
Справа № 127/3439/19
Провадження 2/127/483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.
До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.
Вивчивши зміст і предмет позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 пред’явив вимогу майнового характеру і сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 768,40 грн., тоді як згідно позовної заяви позивач вказує, що вартість спірного майна складає 149900 грн.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2019 року становить 1921,00 грн.
Виходячи із заявлених позовних вимог, зазначеної вартості спірного майна, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 730,60 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31217206002002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу
У позовній заяві позивачем не зазначено доказів про те, де знаходиться на даний момент транспортний засіб, а саме мотоцикл Kawasaki Ninja 250R, днз АА5731АА.
Позивачем не зазначено доказів, що спірний транспортний засіб не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником мотоциклу Kawasaki Ninja 250R, днз АА5731АА є ОСОБА_3. Але позивачем не зазначено доказів щодо його звернення до власника транспортного засобу або до ТОВ "Консалтингова компанія "Аркон" щодо оформлення права власності на транспортний засіб та відмови в цьому.
Позивачем не зазначено правових підстав зазначення в якості відповідача ОСОБА_2 сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області.
Позивачем не зазначено доказів на яких правових підставах та згідно яких правовстановлюючих документів ТОВ «Консалтингова компанія «Аркон» було видано довідку-рахунок №394183.
Позивачем не зазначено доказів щодо сплати коштів у розмірі 149900 грн. за спірний транспортний засіб (чек, накладна, тощо).
У довідці-рахунку №394183 від 12.09.2015 року зазначено, що транспортний засіб повинен бути зареєстрований (перереєстрований) у реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції протягом 10 діб. Проте позовна заява не містить посилання на докази, що позивач у вказаний 10-денний термін звертався за перереєстрацією транспортного засобу, але йому було відмовлено.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).
Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 79659133, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3439/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: