
Справа №127/15769/17
Провадження №1-кп/127/1321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді Іванченка Я.М.,
за участю :
секретаря – Дончевської Я.Б.,
сторони обвинувачення: прокурора Серветника В.П.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 307 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020020000351 від 02.02.2017 року, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 307 КК України.
Прокурор Серветник В.П. у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідку ОСОБА_3, який проживає та працює в м. Київ, для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3, який проживає в м. Київ перебуває поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа “Журавський проти України” 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв’язку, суд вважає за доцільне провести допит свідка в режимі відеоконференції з приміщенням Голосіївського районного суду м. Києва, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій у вказаному суді службовій особі виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Обов’язок по забезпеченню явки в судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва свідка ОСОБА_3 покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – ОСОБА_4
Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 11.03.2019 року о 09.10 год., в режимі відеоконференції з приміщенням Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127).
Доручити відповідальній за проведення відеоконференцій в Голосіївському районному суді м. Києва службовій особі забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 307 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020020000351 від 02.02.2017 року, судовий розгляд якого відбудеться в режимі відеоконференції 11.03.2019 року о 09.10 годині Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_3 пам’ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Обов’язок по забезпеченню явки в судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва свідка ОСОБА_3 покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – ОСОБА_4
Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м. Києва для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв’язку та прокурору Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_4
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 79659074, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15769/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: