Ухвала суду № 79659003, 07.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 лютого 2019 р. Справа № 802/1108/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС ЛІФТ УКРАЇНА" до Державної фіксальної служби України, комісії Державної фіксальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС ЛІФТ УКРАЇНА" до Державної фіксальної служби України, комісії Державної фіксальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, у якій 18.07.2018 р. прийнято рішення про повернення судового збору.

04.02.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява (вх. №6626) про виправлення описки у зазначеному рішенні, оскільки судом помилково не вказано реквізити платіжного доручення, що унеможливлює повернення судового збору.

Оцінюючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв’язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та з метою фактичної реалізації судового рішення, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2018 р. помилка підлягає виправленню, шляхом зазначення реквізитів платіжного документа, згідно якого був сплачений судовий збір, а саме, платіжного доручення №94 від 16.04.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2018 р. по справі №802/1108/18-а, вказавши реквізити платіжного документа, згідно якого був сплачений судовий збір, а саме : " платіжне доручення №94 від 16.04.2018 р."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна