Рішення № 79658831, 30.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18473/18

Провадження № 2/161/726/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що 10 квітня 2018 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві спільної часткової власності ѕ частини трьохкімнатної квартири №97 по вул. Вавілова в м. Луцьку та грошове заощадження в Луцькому відділені Ощадбанку №6301 на рахунку № 56405. ј частка у вказаній квартирі належить позивачу, як спадщина після смерті батька ОСОБА_3

Позивач, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем та належить до першої черги спадкоємців.

З 1980 по 2004 роки ОСОБА_1 проживав разом із батьками у зазначеній квартирі. В подальшому, після одруження, разом із своєю сім’єю переїхав проживати до іншого помешкання, проте стосунків із батьками не втрачав. У 2000-2001 роках мати позивача було прооперована у зв’язку із онкологічним захворюванням у Волинському обласному онкологічному диспансері. У 2014-2015 роках вона перенесла інфаркт міокарда та перебувала на стаціонарному лікуванні у Луцькій міській клінічній лікарні №2. Зазначені обставини вимагали ретельної та повсякденної уваги до матері, яку позивач приділяв протягом тривалого часу. Крім того, ОСОБА_1 також надавав їй матеріальну допомогу, зокрема, утримував квартиру, в якій вона проживала, купував їжу та ліки, відвідував її в лікарні. З січня 2018 року позивач разом із дружиною здійснювали повсякденний догляд за ОСОБА_2

Зважаючи на те, що смерть матері позивач переживав дуже тяжко, врегулювання майнових проблем і зокрема прийняття спадщини після її смерті були перенесені ним на майбутнє. Проте, останній не встиг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном. В останній день подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 перебував на чергуванні за місцем роботи у Волинському протитуберкульозному диспансері, що підтверджується копією графіку виходу на роботу за жовтень 2018 року. 11.10.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус в усній формі пояснив йому, що він пропустив строки прийняття спадщини, які можна відновити лише в судовому порядку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 зазначає про те, що він не покидав наміру прийняти спадщину після смерті матері та фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується доказами сплати комунальних послуг за квартиру, відтак причини пропуску ним строку прийняття спадщини є поважними.

З огляду на наведене, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 10.04.2018 року, тривалістю два місяці, та покласти на нього судові витрати, пов’язані із розглядом справи.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подала до суду заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 214426, ОСОБА_2 померла 10 квітня 2018 року в м. Луцьку. (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 345081 від 05 серпня 1975 року, померла є матір’ю ОСОБА_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка на даний час ніким не прийнята.

Заповіт на випадок смерті ОСОБА_2 не складався.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем померлої та входить до першої черги спадкоємців за законом.

Також з матеріалів справи вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини в силу об'єктивних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Оскільки спадкове майно знаходиться та території Волинської області, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 19, ч.4 ст.206, ст.ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 2018 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1);

Відповідач: Луцька міська рада (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 19 м. Луцьк; ЄДРПОУ 34745204).

Дата складення повного тексту рішення 04 лютого 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5