
160/29/19
1-кп/154/71/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Пікули Н.В,
за участю секретаря - Мазій І.В.,
з участю прокурора- Грабовського О.О.
потерпілого- Гутого В.М.,
обвинуваченого- Душейко В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12018030120000224 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Запусти, Локачинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого ТзОВ «Пан Курчак», оператор, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На початку грудня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території складського приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу викрав килим розміром 3 м х 4 м., чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 1100 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 10 січня 2019 року укладена угода про примирення.
Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої сторони.
Крім того, ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.
Потерпілому ОСОБА_2 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1
Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 10 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018030120000224 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (одна вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речовий доказ по справі - килим розміром 3м х 4 м. - повернути власнику ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
Судове рішення № 79658622, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/29/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: