Ухвала суду № 79658169, 07.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5553/18

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Інватех", м. Полтава

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 666 061,32 грн. за договором поставки № 15-03/13 від 15.03.2013 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, витяг з ЄДРФЮОПГФ від 09.01.2019 року, керівник;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий 16.02.1999 року Жовтневим РВУМВС України в Миколаївський області, громадянка України;

вільний слухач: ОСОБА_3, НОМЕР_2 виданий 16.08.2003 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, громадянка України.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство об'єднання громадян "Інватех" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дніпропетровського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства заборгованість у розмірі 666 061,32 грн. за договором поставки № 15-03/13 від 15.03.2013 року.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 15-03/13 від 15.03.2013 року, а саме відповідач не сплатив кошти за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019 року о 12:00 год.

28.12.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 12а/3424 від 27.12.2018 року про відкладення підготовчого судового засідання.

09.01.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 12а/3348 від 08.01.2019 року про допуск представника за довіреністю для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ч .4 ст. 247 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1. з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)": представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У підготовче судове засідання 10.01.2019 року відповідач не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання вих. № 12а/3348 від 08.01.2019 року про допуск представника за довіреністю для участі в судовому засіданні, та відкладено підготовче судове засідання до 07.02.2019 року о 12:00 год.

09.01.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 12а/3348 від 08.01.2019 року про допуск представника за довіреністю для участі в судовому засіданні.

28.01.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 12а/230 від 28.01.2019 року про долучення до матеріалів справи пропозиції щодо укладення мирової угоди.

28.01.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 12а/231 від 28.01.2019 року.

01.02.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла письмова відповідь на відзив вих. № 8 від 28.01.2019 року.

07.02.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вих. № 12а/271 від 06.02.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 07.02.2019 року позивачем зазначено, що ним були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2019 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4