Постанова № 7965812, 18.02.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-а-38/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пономаренко І.П.

при секретарі: Некрасовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення в м. Тернівка до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення в м. Тернівка звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючим жінкам з 01.04.2007 року по 23.06.2007 року.

Згідно ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” від 21.11.1992р № 2811- XII зі змінами та п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 зі змінами, та Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора п.п. 1 п. 3, державним соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення м. Тернівка проведено перевірку достовірності та повноти інформації наданої громадянами для призначення допомоги. За результатами перевірки виявлено, що ОСОБА_2 прервала декретну відпустку та вийшла на роботу з 25.12.2007 року згідно виписки з наказу по ОСОБА_1 технічного контролю якості вугілля і стандартів виробничого об'єднання "Павлоградвугілля" № 274-к від 24.12.2007 р. В результаті подання інформації з пропущенням строків виникла переплата допомоги у розмірі 320,74 грн.

Заявниці було надано роз'яснення щодо погашення суми переплати у розмірі 320,74 грн.

До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума в розмірі 320,74 грн не погашена, тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача надала суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить поновити строк звернення до суду, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення в м. Тернівка надмірно виплачену допомогу у розмірі 320,74 грн.

Відповідач також надала суду заяву у якій просила слухати справу у її відсутності та вказала, що позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, встановив наступне.

Згідно заяви ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючим жінкам з 01.04.2007 року по 23.06.2007 року.

Згідно ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” від 21.11.1992р № 2811- XII зі змінами та п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 зі змінами, та Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора п.п. 1 п. 3, державним соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення м. Тернівка проведено перевірку достовірності та повноти інформації наданої громадянами для призначення допомоги. За результатами перевірки виявлено, що ОСОБА_2 прервала декретну відпустку та вийшла на роботу з 25.12.2007 року згідно виписки з наказу по ОСОБА_1 технічного контролю якості вугілля і стандартів виробничого об'єднання "Павлоградвугілля" № 274-к від 24.12.2007 р. В результаті подання інформації з пропущенням строків виникла переплата допомоги у розмірі 320,74 грн.

Заявниці було надано роз'яснення щодо погашення суми переплати у розмірі 320,74 грн., однак до цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

У відповідності зі ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. При цьому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк, у зв”язку з тим, що пропущення строків для звернення до суду трапилося внаслідок несвоєчасного надання результатів перевірки державним соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення м. Тернівка достовірності та повноти інформації наданої громадянами для призначення допомоги.

У зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита, тому згідно зі ч. 2 ст. 94 КАС України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та згідно Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” від 21.11.1992р № 2811- XII зі змінами та п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 зі змінами, п. 7 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 , керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 102, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення в м. Тернівка до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення в місті Тернівка Дніпропетровської області (р /р35417006002660, МФО 805012, ЕДРПО 20249931 ГУДКУ у Дніпропетровській області ) надмірно виплачену допомогу в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 3 (три) грн. 21 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Тернівський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: І.П.Пономаренко