Ухвала суду № 79658020, 05.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6827/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.кціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

3.Приватне підприємство "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

4.Приватне підприємство "Вторсплав", м. Дніпропетровськ

5.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди, 117/36; код ЄДРПОУ 31467963)

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі": представник ОСОБА_1 дов. № 886 від 21.05.18р.

від ПП "Дніпромет": представник ОСОБА_2, дов. № 04-08 від 03.10.18р.

від боржника: ліквідатора ОСОБА_3 посв. № 174 від 24.04.13р.

від ПАТ ГГ "Дніпропетровськгаз" представник ОСОБА_4 дов. № 007.1Др-331-1218 від 26.12.18р.

від АТ "ВТБ Банк" представник ОСОБА_5 дов. № 382 від 19.12.18р. І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.18р. поновлено провадження по справі № 904/6827/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди, 117/36; код ЄДРПОУ 31467963). Клопотання ліквідатора № 23/01-2 від 23.01.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора № 23/01-1 від 23.01.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо понесених витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВІКТОРІЯ" у справі № 904/6827/14 на загальну суму 47 000,00 грн. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 23/01-2 від 23.01.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, клопотання ліквідатора № 23/01-1 від 23.01.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо понесених витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВІКТОРІЯ" у справі № 904/6827/14 на загальну суму 47 000,00 грн. на 12.12.2018р о 10:30 год.

Ухвалою суду від 12.12.18р. клопотання ліквідатора № 23/01-2 від 23.01.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВІКТОРІЯ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ВІКТОРІЯ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 3 місяці, клопотання ліквідатора № 23/01-1 від 23.01.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо понесених витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВІКТОРІЯ" у справі № 904/6827/14 на загальну суму 47 000,00 грн. задоволено, затверджено арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо понесених витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВІКТОРІЯ" у справі № 904/6827/14 на загальну суму 47 000,00 грн., усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, заяву ПП "Дніпромет" № б/н від 07.12.18р. про виключення майна з ліквідаційної маси прийняти до розгляду, відкладено судове засідання з розгляду заяви ПП "Дніпромет" № б/н від 07.12.18р. про виключення майна з ліквідаційної маси на 05.02.2019р. о 11:30 год.

Ухвалою суду від 17.01.19р. клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" № б/н від 16.01.19р. про заміну кредитора по справі прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 05.02.2019р. о 11:30 год.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 05.02.2019 року наявні матеріали по справі, заяву ПП "Дніпромет" № б/н від 07.12.18р. про виключення майна з ліквідаційної маси, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження по справі господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви представник ПП "Дніпромет" зазначив наступне, що 21.03.2012 р. за договором купівлі-продажу ПП «Дніпромет» було придбано у власність когенераторну установку з двигуном Caterpillar G16.

21.03.2012р. між приватним підприємством «Дніпромет» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія» був укладений договір №21/03 оренди, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування обладнання - когенераторну установку з двигуном Caterpillar G16. Місцезнаходження об'єкта - Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Річкова, буд. 50 (п.1,2. договору).

Строк дії договору встановлено з моменту прийняття орендованого об'єкта згадано акту приймання-передачі з 21.03.2012р. по 21.03.2015р.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у тимчасове користування когенераторну установку, що підтверджується актом приймання-передачі від 21.03.2012р.

Відповідно до пункту 3.4. договору оренди передача об'єкту в оренду не тягне за собою у орендаря права власності на орендований об'єкт.

За період користування орендованим майном товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» частково сплачувало орендні платежі.

У липні 2013 року додатковою угодою до договору оренди сторони вирішили зупинити нарахування орендної плати з 01.07.2013р. та демонтувати об'єкт оренди з метою його повернення ПП "Дніпромет".

У зв'язку з наявністю заборгованості по сплаті орендної плати та не виконанням умов додаткової угоди щодо демонтажу когенераторної установки та передачі її власнику, ПП «Дніпромет» звернулося з позовом до господарського суду. 14.11.2013р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/8256/13 задоволено позовні вимоги ПП «Дніпромет» до ГОВ «Вікторія», стягнуто з ТОВ «Вікторія» ( 49074, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд.. 117, кв. 36, код ЄДРПОУ 31467963) на користь ПП «Дніпромет» (49044, м, Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код ЄДРПОУ 30316434) 69 681 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня) 41 коп. заборгованості з орендної плати, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору, 1 147 (одна тисяча сто сорок сім гривень) судового збору за нсмайнову вимогу. Зобов'язано ТОВ «Вікторія» ( 49074, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд.. 117, кв. 36, код ЄДРПОУ 31467963) демонтувати когенераторну установку, з двигуном Caterpillar G16 та доставити її ПП «Дніпромет» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код ЄДРПОУ 30316434) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська. 66.

Окрім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/10088/13 під 27.02.2014 визнано за ПП «Дніпромет» право власності на когенераторну установку з двигуном Caterpillar G16 (бувшу у використанні, 2003 року випуску).

Знято арешт з когенераторної установки з двигуном Caterpillar G16 (бувшої у використанні, 2003 року випуску), який вчинено шляхом проведення опису майна і накладення на нього арешту 30.05.2013 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управлінь юстиції Дніпропетровської області.

Станом на грудень 2018 року ТОВ «Вікторія» не виконано рішення суду № 904/8256/13 від 14.11.2013 та не доставлено когенераторну установку двигуном Caterpillar G16 до ПП «Дніпромет», а тому ПП "Дніпромет" звернувся до господарського суду з заявою про виключення з ліквідаційної маси когенераторної установки з двигуном Caterpillar G16.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заперечив проти заяви ПП "Дніпромет" № б/н від 07.12.18р. про виключення майна з ліквідаційної маси та зазначив наступне, що відповідно до п. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

На виконання вищезазначеної норми ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» ОСОБА_3 було проведено інвентаризацію і за її підсумками складено Інвентаризаційний опис № 1 від 04.03.2015, з якої вбачається, що запитуване устаткування під час проведеної інвентаризації не виявлено.

Згідно з п. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута.

Відповідно до п. 2 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута.

На виконання вимог ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» ОСОБА_3 28.12.2016 було організовано відкриті торги (аукціон) з продажу майна банкрута та складено відповідний Протокол № 12281-Лот 1 (надалі - Протокол), за результатами якого було реалізоване майно боржника. Як вбачається з Протоколу, в переліку реалізованого майна, що належить ТОВ «Вікторія» запитуваного устаткування не зазначено.

Після співставлення всієї наявної інформації стосовно майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 31467963) ліквідатор ОСОБА_3, що навіть якогось схожого устаткування з запитуваним Приватним підприємством «Дніпромет» серед майна ТОВ «Вікторія» не значиться.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає, що виключити майно, яке належить Приватному підприємству «Дніпромет» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 30316434) з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» не вбачається за можливе, оскільки під час проведення дій на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» когенераторної установки з двигуном Caterpillar G16 ліквідатором не було виявлено та відповідно до Інвентаризаційного опису № 1 від 04.03.2015р. не було включено до ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 31467963).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив у задоволенні заяви ПП "Дніпромет" № б/н від 07.12.18р. про виключення майна з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (ЄДРПОУ 31467963) когенераторної установки з двигуном Caterpillar G16 відмовити.

Також розглянувши в судовому засіданні клопотання АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" № б/н від 16.01.19р. про заміну кредитора правонаступником господарським судом встановлено, що ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", як кредитор по справі про банкрутство № 904/6827/14 змінило правову форму та перейменовано на АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про, що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарсько процесуального кодексу України, суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, клопотання АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" № б/н від 16.01.19р. про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/6827/14 вважати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

Також, оскільки ухвалою суду від 12.12.18р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 12.03.2019р. об 12:00 та зобов’язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 21, 40, 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 52, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПП "Дніпромет" № б/н від 07.12.18р. про виключення майна з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (ЄДРПОУ 31467963) когенераторної установки з двигуном Caterpillar G16 відмовити.

Клопотання АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" № б/н від 16.01.19р. про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/6827/14 вважати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 12.03.2019р. о 12:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов’язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6