Ухвала суду № 79657251, 04.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 920/316/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Коваленка О.В., судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/316/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”

(вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційне

партнерство” (пров. Малиновського, буд. 12, оф. 315, м. Суми,

40022),

про стягнення 754 737 грн. 60 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – адвокат ОСОБА_2 (довіреність № 159/ПУ/2019 від 27.12.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001011 від 16.10.2018),

від відповідача – директор ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 (ордер серії ДП № 49/007 від 01.06.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2612 від 03.09.2012),

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2 230 132 грн. 20 коп., в тому числі 1376305 грн. 80 коп. пені, 853826 грн. 40 коп. штрафу, у зв’язку з несвоєчасним виконанням робіт за укладеним між сторонами договором підряду № 4020-ПУ-УМТС від 22.02.2017.

01.08.2018 господарським судом у справі № 920/316/18, на стадії підготовчого провадження, прийнято ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” доказів для дослідження судом, а саме оригіналів актів № 220, № 1 б/д, № 2 б/д, № 3 б/д, № 4 б/д, від 20.06.2017, від 15.03.2017, оригіналу акту, копія якого знаходиться на арк. спр. 51 том 1, оригіналу акту від 14.07.2017. Виконання ухвали доручено Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Провадження у справі № 920/316/18 зупинено.

18.09.2018 до суду надійшла постанова державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.09.2018 (ВП № 57002997) про повернення виконавчого документа, ухвали господарського суду Сумської області від 01.08.2018 у справі № 920/316/18, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”. Державним виконавцем зазначено, що згідно з заявою боржника та актами державного виконавця про перевірку Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, оригінали актів, які необхідно тимчасово вилучити для дослідження судом, у боржника відсутні.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2018 провадження у справі № 920/316/18 поновлено, призначено підготовче засідання на 01.10.2018 на 11 год. 00 хв.

20.09.2018 до суду надійшла скарга (вх. № 2052 від 20.09.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційне партнерство” на дії (бездіяльність) заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 920/316/18 щодо неналежного виконання ухвали господарського суду Сумської області від 01.08.2018 у справі №920/316/18.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2018 відмовлено у прийнятті до розгляду скарги (вх. № 2052 від 20.09.2018).

28.09.2018 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційне партнерство” на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.09.2018 у справі № 920/316/18 про відмову у прийнятті до розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2018 зупинене провадження у справі № 920/316/18 до перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 25.09.2018 у справі № 920/316/18 про відмову у прийнятті до розгляду скарги в порядку апеляційного провадження.

03.10.2018 матеріали справи № 920/316/18 надіслані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018, ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.09.2018 у справі № 920/316/18 скасовано, матеріали справи № 920/316/18 разом зі скаргою ТОВ “Інвестиційне партнерство” про визнання неправомірними рішень, дій/бездіяльності державного виконавця передано для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

19.12.2018 матеріали справи повернуті Господарському суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2018 поновлене провадження у справі № 920/316/18 та призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.12.2018 справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Костенко Л.А., судді Котельницької В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2018 призначене підготовче засідання у справі № 920/316/18 на 04.02.2019 об 11 год. 30 хв. Вказаною ухвалою розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційне партнерство” (вх. № 2052 від 20.09.2018) на дії (бездіяльність) заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

28.01.2019 Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав відзив на скаргу (вх. № 619 від 28.01.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги за її необґрунтованістю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.02.2019 справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Коваленка О.В., судді Котельницької В.Л.

04.02.2019 відповідач подав заяву (вх. № 764 від 04.02.2019), в якій просить суд залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційне партнерство” (вх. № 2052 від 20.09.2018) на дії (бездіяльність) заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, у зв’язку з врегулюванням спору між сторонами по справі № 920/316/18 шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5. ст. 226 ГПК України суд залишає скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційне партнерство” (вх. № 2052 від 20.09.2018) на дії (бездіяльність) заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційне партнерство” (вх. № 2052 від 20.09.2018) на дії (бездіяльність) заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА