Ухвала суду № 79656456, 06.02.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/120/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Бородайка Констянтина Павловича, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до відповідача: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 02314062,

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 37952250,

про визнання суми пайового внеску відповідно до договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 зменшеною та сплаченою Приватним підприємством "Меридіан" та ФОП Бородайко Б. П. на суму виконаних робіт по будівництву (реконструкції) водопроводу діам. 160 мм на вул. Саєвича, 5 (позамайданчикова мережа) у розмірі 240 853, 74 грн; визнання договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 виконаним в частині сплати суми остаточного розміру пайового внеску,

установив таке.

Фізична особа-підприємець Бородайко Констянтин Павлович звернувся з позовом до Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання суми пайового внеску відповідно до договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 зменшеною та сплаченою Приватним підприємством "Меридіан" та ФОП Бородайко Б. П. на суму виконаних робіт по будівництву (реконструкції) водопроводу діам. 160 мм на вул. Саєвича, 5 (позамайданчикова мережа) у розмірі 240 853, 74 грн; визнання договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 виконаним в частині сплати суми остаточного розміру пайового внеску.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даних вимог позивач надав фіскальний чек від 01.02.2019, накладну від 01.02.2019 №7601850800420 та опис вкладення до цінного листа від 01.02.2018 про направлення документів Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради; фіскальний чек від 01.02.2018, накладну від 01.02.2018 №7601850800439 та опис вкладення до цінного листа від 01.02.2018 про направлення документів Фінансовому управлінню Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

В переліку документів, які направлялися ФОП Бородайко К. П. відповідачам немає копії позовної заяви. При цьому подана до суду позовна заява датована 04.02.2019, в той час як відправлення документів здійснювалося позивачем 01.02.2019.

Отже, позивач не надав доказів, які б підтверджували направлення тексту позовної заяви відповідачам.

У формулюванні предмету позову ФОП Бородайко К. П. вказує договір від 17.07.2015 №52, а до матеріалів позовної заяви долучено договір від 27.07.2015 №52.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таких відомостей позовна заява не містить.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складають з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України).

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить:

- надати докази, які підтверджують надсилання тексту позовної заяви відповідачам Фінансовому управлінню Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради листом з описом вкладення;

- усунути розбіжності у визначенні предмету позову та поданих доказах;

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; у випадку відсутності таких витрат зазначити про це.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.02.2019.

Суддя О. В. Малєєва