Ухвала суду № 79656247, 05.02.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Житомир Справа № 906/1041/18

Господарський суд Житомирської області у складі^

Cудді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" (м. Житомир) до Фізичної особи-підприємця Степанюка Костянтина Миколайовича (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина"

про повернення орендованого нерухомого майна шляхом звільнення приміщення,

стягнення 37573,36грн. неустойки та стягнення 17730,17грн. заборгованості по орендній

платі,

Представники сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І. - довіреність № б/н від 12.11.2018;

від відповідача: Маковій О.Є. - адвокат (ордер, свідоцтво №352 від 21.11.2003);

Степанюк К.М. - фізична особа-підприємець

(паспорт ВМ638173 від 21.10.1998);

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Степанюка К.М. про зобов'язання звільнення приміщення, що знаходиться в будівлі за адресою: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, та стягнення 55303,53грн. заборгованості по орендній платі, з яких: 17730,17грн. - основний борг, 37573,36грн. - неустойка. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після припинення дії договору оренди нежитлового приміщення від 22.09.2010 відповідач об'єкт найму не повернув і продовжує користуватися приміщенням складу по даний час, а тому, керуючись п.3.1 вказаного договору, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю орендну плату за користування об'єктом найму у подвійному розмірі до дня фактичної передачі об'єкта, що згідно розрахунку позивача становить 37573,36грн., а також звільнити об'єкт оренди.

Ухвалою суду від 23.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Редакція газети "Житомирщина".

Ухвалою суду від 22.01.2019 за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

05.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме:

- копію рахунку відповідача від 12.10.2018 про відшкодування збитків;

- копію відповіді позивача від 16.10.2018 на виставлений рахунок;

- копію акту приймання-передачі спірного приміщення від 05.02.2018;

- копію відповіді позивача на акт приймання передачі від 31.01.2019;

- копію листа позивачу від 31.01.2019;

- докази направлення листа позивачу (чек, опис вкладення);

- фотокопію входу у спірне приміщення від 01.02.2019.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії акта прийому-передачі від 04.02.2019 та копію акта від 04.02.2019.

На день розгляду справи третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

Присутні в судовому засіданні представники сторін зазначили про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв'язку з чим не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1041/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" лютого 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк: 1 - в справу, 2, 3 - сторонам, 4 - третій особі (рек. з пов.