
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/392/19
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ
до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Відповідача -2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 18 734,07 грн. за Кредитним договором від 24.10.2017
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж", Відповідача -2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 18 734,07 грн. за Кредитним договором від 24.10.2017.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Пунктом 4 ч. 3 с. 162 встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач у позовній заяві просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж" та з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 18 734,07 грн. за Кредитним договором від 24.10.2017.
Однак, в тексті позовної заяви позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2.
Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 79656236, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/392/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: