Ухвала суду № 79656168, 05.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5713/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за ОСОБА_1 №05/07 від 05.07.2017 у сумі 1370400,00 грн., пені у сумі 268868,43 грн., інфляційні втрати у сумі 30273,38 грн., та 3% річних у сумі 23004,89 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП", м.Харків звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м. Дніпро про стягнення заборгованості за ОСОБА_1 №05/07 від 05.07.2017 у сумі 1370400,00 грн., пені у сумі 268868,43 грн., інфляційні втрати у сумі 30273,38 грн., та 3% річних у сумі 23004,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України №05/07 від 05.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 відкладено підготовче засідання на 07.02.2019.

25.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. 3958/19) відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримана відповідачем лише 22.01.2019.

Розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4902100036825, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018, якою відповідачу було встановлено п’ятнадцятиденний строк з дня її отримання для подачі відзиву, отримано 03.01.2019 представником відповідача за довіреністю - Диденко.

Відтак, враховуючи дату отримання відповідачем ухвали Господарського суду від 26.12.2018 та вимоги встановлені даною ухвалою, то граничний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву був до 18.01.2019 (включно).

Однак, згідно відмітки Господарського суду Дніпропетровської області, заява про продовження процесуального строку на подання відзиву надійшла до суду25.01.2019.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, суд вказує, що відповідачем не додержано вимог ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та подано заяву після закінчення встановленого судом строку.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяві відповідача про продовження строку для подання відзиву, у зв’язку з недоведеністю поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м. Дніпро у задоволенні заяви (вх. 3958/19) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали - 05.02.2019.

Суддя ОСОБА_2