Ухвала суду № 79655035, 04.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12833/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К.,при секретарі Вереш А.В. розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017070000000244 - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції Гарапко М.В., погоджене із прокурором прокуратури Закарпатської області Попович І.І. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл",-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року слідчий у кримінальному провадженні № 12017070000000244 - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції Гарапко М.В., за погодженням із прокурором прокуратури Закарпатської області Попович І.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації , що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А».

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017070000000244 - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції Гарапко М.В., погоджене із прокурором прокуратури Закарпатської області Попович І.І. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл" задоволено частково. Надано стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції Гарапко М.В., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Солом'янська, 11, літера «А», а саме, з'єднань абонентів, в тому числі з'єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання за період часу «17» год. «00» хв. до «22» год. «00» хв. 05 грудня 2017 року, з-базових станцій, що розташовані в м.Ужгороді ,а саме: LAC 54901, CID 4685.1217.685 .4511. 4686. 9715. 4535. 14682.14681.77000631.77001511, як в друкованому так і електронному вигляді.

Однак, у тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2019 року допущено описку, а саме не зазначено повне прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції Гарапко М.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності з ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що резолютивну частину ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 року по справі №308/12833/17 слід викласти в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2019 року про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл" викласти в новій редакції «Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017070000000244 - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції Гарапко М.В., погоджене із прокурором прокуратури Закарпатської області Попович І.І. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл"- задовольнити частково. Надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції Гарапко Мирославу Васильовичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Солом'янська, 11, літера «А», а саме, з'єднань абонентів, в тому числі з'єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання за період часу «17» год. «00» хв. до «22» год. «00» хв. 05 грудня 2017 року, з-базових станцій, що розташовані в м.Ужгороді ,а саме: LAC 54901, CID 4685.1217.685.4511.4686.9715.4535.14682.14681.77000631.77001511, як в друкованому так і електронному вигляді. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.Ухвала оскарженню не підлягає.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца