
Справа № 520/2397/19
Провадження № 1-кс/520/1640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480000206 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, В період часу з 12:00 15.01.2019 до 12:30 17.01.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 14 000 гривень, що належать ОСОБА_3, тим самим завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000206 від 17.01.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 1 слід структури матерії на 1 відрізок білої дактоплівки, який запаковано у сейф-пакет № ЕХР0143429.
З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, виникла обов'язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученого сліду структури матерії.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480000206 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню за № 12019160480000206 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є на представленому на дослідження 1 відрізку білої дактоплівки, вилученому під час проведення огляду місця події: квартири № 19 будинку 15 по пр.-ту М. Жукова в м. Одеса, слід тканинної поверхні?
2) Якщо є, чи придатний він ідентифікації?
3) Яким предметом залишений представлений на дослідження слід структури матерії на 1 відрізку білої дактоплівки, вилученому під час проведення огляду місця події: квартири АДРЕСА_1?
Направити для дослідження експерту сейф-пакет № ЕХР0143429, в який поміщено 1 слід структури матерії на 1 відрізку білої дактоплівки.
Дозволити експерту часткове або повне використання об'єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
Судове рішення № 79655005, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2397/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: