Ухвала суду № 79654999, 05.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/395/19

Провадження № 1-кс/520/1607/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Сницирева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Дорош Ю.В. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.3. "Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них",

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.3. "Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них", в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 07.01.2019 року о 12:40 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про те, що у будинку АДРЕСА_1, виявлено трупи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ще трьох невстановлених осіб, двох осіб чоловічої статі, та однієї жіночої. На підлозі та на людях є кров.

Як було встановлено під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій, 07.01.2019 року біля 08:00 ОСОБА_3 зайшла у гості до свого сина ОСОБА_2, який мешкав у АДРЕСА_1, де у одній з кімнат будинку виявила трупи свого синаОСОБА_2, труп жінки індетифікований як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, один труп чоловічої статі ідентифікований як труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на сходах ведучих до підвалу будинку виявила труп ще одного чоловіка, в подальшому ідентифікованого як труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час огляду місця події, на усіх трупах виявлені ознаки насильницької смерті, у вигляді множинних колото-різаних ран.

В результаті проведення першочергових оперативно розшукових заходів, за підозрою у вчиненні даного тяжкого злочину, 07.01.2019 року о 19:55 в порядку ст. 208 КПК України затримано - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,мешканець АДРЕСА_2.

На підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7, були зрізані нігтьові пластини, які в подальшому направлені на судову-медичну цитологічну експертизу. Відповідно до висновку судово-медичної цитологічної експертизи № 28 від 29.01.2019 року в піднігтьовому вмісті зразків нігтьових пластин обох рук ОСОБА_7 520/395/19О.А. знайдена кров людини. Також, під час дослідження експертами ООБСМЕ в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_7 були виявлені об'єкти, схожі на текстильні волокна чорного кольору ( вилучені з лівої руки).

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1.Чи є на представленому на дослідженні об'єкті, який вилучений з піднігтьовому вмісту лівої руки підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5- мікроволокна?

2.Якщо є, то яка природа, колір, та їх особливості виявлених мікроволокон та мікрооб'єктів?

3.Чи придатні волокна для індивідуального ототожнення відповідного конкретного об'єкта?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Дорош Ю.В. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.3. "Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них" - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.3. "Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них" у кримінальному за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на представленому на дослідженні об'єкті, який вилучений з піднігтьовому вмісту лівої руки підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5- мікроволокна?

2.Якщо є, то яка природа, колір, та їх особливості виявлених мікроволокон та мікрооб'єктів?

3.Чи придатні волокна для індивідуального ототожнення відповідного конкретного об'єкта?

Зобов'язати слідчого в розпорядження експертам надати:

- фрагменти текстильних волокон на предметному склі в одному опечатаному пакеті;

- копія висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 28 від 29.01.2019.

Зобов'язати слідчого у разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам використання руйнівних методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.