Ухвала суду № 79654908, 04.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1846/19

Провадження № 1-кс/520/1374/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю адвоката Косова О.В., прокурора Мінаєва М.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2, яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Так, згідно вказаної скарги предметом оскарження являється бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160480003405 від 31.08.2018 року в частині не виконання вимог ст. 220 КПК України по розгляду клопотання представника ОСОБА_3 від 10.01.2019 року. В поданій скарзі особа, яка з нею звертається до слідчого судді, просить зобов'язати слідчого надати відповідь по розгляду вищевказаного клопотання, а також зобов'язати слідчого провести процесуальні та слідчі дії, перелік яких міститься в клопотанні від 10.01.2019 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Косов О.В. подану скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09.01.2019 року представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 до СУ ГУНП в Одеській області було подано клопотання про проведення слідчих дій. Разом з тим, особа, яка подає скаргу вказує на те, що відповіді за результатами розгляду вказаної скарги нею отримано не було, що може свідчити про не дотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України. Слідчий суддя враховує, що прокурором в судовому засіданні відомостей щодо дотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України надано не було, а відтак, в частині бездіяльності слідчого з приводу не дотримання вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість доводів особи, яка подала скаргу та про необхідність її задоволення.

Разом з тим, в частині зобов'язання слідчого виконати відповідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії, які були зазначені у клопотанні представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до переконання, що в цій частині подана скарга задоволенню не підлягає, оскільки особою, яка подає скаргу до матеріалів скарги не долучається постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яку б така особа могла оскаржити слідчому судді в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, що свідчить, що подана скарга в цій частині є передчасною.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному №12018160480003405 від 31.08.2018 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_3 від 10.01.2019 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.