Постанова № 79654818, 16.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17220/18

Номер провадження 3/638/70/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Мегаполіс Інвест Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – А, кв. 13, за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП,

установив:

21.11.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 12.11.2018 р. ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України внаслідок неправомірного визначення показників податкової декларації з податку на прибуток підприємств, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 607172,00 грн. за 4 квартал 2017 року; п. п. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. п. 198.3 ст. 198, та п. 201.1., п. 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 674635,00 грн. у тому числі за листопад 2017 року на суму 332879,00 грн., за грудень 2017 року на суму 341756,00 грн., що призвело до: заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 674635,00 грн., у тому числі за листопад 2017 року на суму 332879,00 грн., за грудень 2017 року на суму 341756,00 грн.; п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних за вересень 2017 року на суму ПДВ 700,00 грн. за жовтень 2017 року на суму ПДВ 13248,63 грн., всього на загальну суму ПДВ 133186,34 грн., в тому числі: з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму 133186,34 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.11.2018 р. № 4704/20 – 40 – 14 – 12 – 11/36456228.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлений своєчасно і належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 – 4 – 172 – 9, 173, 173 – 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 – 1, статтями 185 – 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 – 1 КУпАП присутність правопорушника не обов’язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у 4 кварталі 2017 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (21.11.2018 р.) строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 – 1, 247, 268, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП – закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: