Ухвала суду № 79654362, 25.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2855/19

Провадження № 1-кс/761/2385/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Тімонькіна Олега Вікторовича про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції Тімонькін Олег Вікторович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу у сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні № 12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України, з метою з'ясування чи містять технічні ТУ У 15.8-21604587-007:2008; ТУ У 15.8-21604587-008:2008; ТУ У 15.8-21604587-010:2014, технологічної інструкції до них (розділ 4.6 Підготовка преміксів нутріцевтиків) , Зміни №2 та Науково - технічного твору (фрагментів твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_3» розроблених в 2014році в редакції 2015 року об'єкти авторського права.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_2 з приводу того, що директор ТОВ «Галеан ЛТД» ОСОБА_4 незаконно привласнив технічні умови ТОВ «Українське дитяче харчування НВП», які належать ОСОБА_2, чим порушив авторські права останньої, внаслідок чого ОСОБА_2 нанесено матеріальної шкоди.

Будучи допитаною 12.07.2018 в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що Технічні умови ТУ У 15.8-21604587-007:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_1» було розроблено ТОВ «Лія» у 2008 році, що засвідчується підписом директора ТОВ «Лія» ОСОБА_2, а також 24.09.2008 погоджено ОСОБА_2 в якості директора ТОВ «ВНП Українське дитяче харчування».

04.12.2008 року ТУ У 15.8-21604587-007:2008 було зареєстровано ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» за №02568182/094275 у книзі обліку.

Проте, в листопаді 2016 року ОСОБА_2 випадково дізналась про те, що10.02.2016 набув чинності патент на корисну модель НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6» . Винахідник ОСОБА_4. Власник - ТОВ «Галеан «ЛТД». Вищезазначений патент був внесений до Єдиного державного митного реєстру інтелектуальної власності.

Відповідно до зазначених у патенті НОМЕР_1 формул - вітамінні комплекси та оригінальні назви, які використані в ТУ У 15.8-21604587-007-2008, право на використання яких надано ТОВ «УДХ НВП», а власником майнових прав інтелектуальної власності - ТОВ «Лія» в особі директора ОСОБА_2 - без законних підстав використовується ТОВ «Галеан ЛТД» і вказується в документах, в т.ч. митних деклараціях.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.07.2017 патент визнано недійсним. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2017р. рішення набрало законної сили.

В січні 2018 року ОСОБА_2 стало відомо, що ТОВ «Галеан» ЛТД зареєструвало ще 2 нових декларативних патенти, а саме:

1) Патент НОМЕР_5 «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировини на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування-безалкогольних напоїв, молочних та м'ясних продуктів, борошняних та кондитерських виробів, фруктових та овочевих соків та консервів тощо» набрав чинності 12.06.2017р

2) Патент НОМЕР_3 «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировини на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування-безалкогольних напоїв, молочних та кисломолочних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та овочевих соків та консервів, дитячого харчування тощо» набрав чинності 25.10.2017р

При подальшому ознайомленні із описом вищевказаних патентів ОСОБА_2 побачила, що в них формула патентів повторює формули попереднього відміненого судом патенту НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6.»

При пошуках у мережі інтернет текстів виявлено що описи формуляцій преміксів (опис способу отримання) що мають значення при створенні рецептури кінцевих продуктів в технологічних інструкцій до ТУ У 15.8-21604587-001-2002, ТУ У 15.8-21604587-003-2003, ТУ У 15.8-21604587-007:2008, ТУ У 15.8-21604587-008:2008, ТУ У 21.1-21604587-010:2014 змінах та додатках до них такі ж самі фрагменти текстів містяться в описі до патентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 та має місце незаконне використання (плагіат) фрагментів творів

В 2002р були створені письмові твори технічні умови та технологічна інструкція до них з розділом формуляцій комплексів (преміксів) ТУ 15.8-2164587-001-2002 «Молоко згущене вітамінізоване, «Віта-Лія»». Технічний твір відомий з 2003року. Кожна одиниця виготовленого згущеного молока «Віта-Лія» має відповідне позначення складу збагачувального комплексу (преміксу) та кількісних значень які відображені як складова в етикетному написі на 100г або на порцію. Розділ Технологічної інструкції 4.8 Внесення інших компонентів (стор 13-17) відображає механізм процесу (способу) калькуляції збагачувальних комплексів (преміксів) та режиму внесення для отримання результатів засвідчених в технічних умовах в розділі контролю показників та маркування за затвердженими етикетними написами . Затверджені етикетні написи є невід'ємною частиною технічних умов та обов'язковим додатком до технічних умов.

В 2008р створені письмові твори технічного характеру ТУ У15.8-2164587-007:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТУ У 15.8-2164587-008:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_4» та відповідних технологічних інструкцій. Зі зміною №2 яка розширяє асортимент та розширенням назви ТУ У 15.8-2164587-008:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_5» Та спільної технологічної інструкції до двох технічних умов (Розділ формуляцій та підготовки збагачувальних компонентів (преміксів) співпадає). Відрізняється кількісним внесенням в кінцеві продукти та відображається в етикетному написі. Розділ Технологічної інструкції 4.7 Співвідношення компонентів (Стор. 24-42) відображає механізм процесу (способу) калькуляції збагачувальних комплексів (преміксів) та режиму внесення для отримання результатів засвідчених в технічних умовах в розділі контролю показників та маркування за затвердженими етикетними написами . Затверджені етикетні написи є невід'ємною частиною технічних умов та обов'язковим додатком до технічних умов. В 2015р згідно з вимог законодавства зареєстрована зміна №2 до ТУ У 15.8-2164587-008:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_5» та внесені відповідні зміни до технологічних інструкцій. Зміна передбачає уточнення кола споживачів готових харчових продуктів. Відображено в зміні асортименту та в етикетних написах до технічних умов. Внесено Додаток Б до Технічних умов як обов'язків для контролю кількісних показників збагачувальних компонентів в кінцевих продуктах. Додаток Б до Технічних умов таб. Б.1 гр 4 Співвідношення компонентів (Стор. 35-44) відображає механізм процесу (способу) калькуляції збагачувальних комплексів (преміксів) та співпадає з описом процесу створення гр. 4 таблиць технологічної інструкції та фрагментами науково- технічного твору як редакції 2014р гр. 3 відповідних таблиць та редакці 2015р гр. 4 тих самих таблиць та з фрагментами описом текстів процесу створення преміксів вказаних в незалежних пунктах Патенту України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В 2014р створено письмовий твір технічного характеру ТУ У15.8-2164587-010:2014 «ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», як узагальнюючий технічний твір, в якому відображені спільні розділи використання сировини, а саме створення та використання сумішей (преміксів) для харчової промисловості та є невід`ємною частиною всіх раніше створених ТУ.

В 2015році подана заявка на отримання Свідоцтво про авторські права на науково- технічний твір Отримано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_4. Науково - технічний твір «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_3»).

Продукція що виготовляється за ТУ У 21.1-21604587-010:2014 є сировиною для продуктів харчування які виготовляються за вище вказаною документацією. Інгредієнти які вказані в описі та ввійшли до складу композиції (преміксу) вказуються в етикетному написі кожної одиниці готових харчових продуктів.

Текст формул патентів співпадає з фрагментами опису готових продуктів науково- технічного твору та технічної документації як за артикульними позначеннями так і за описом готового продукту. Фрагменти текстів опису до патентів на корисні моделі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 співпадають з текстами технічної документації та науково-технічного твору .

Крім того, в підтвердження власних показів ОСОБА_2 надала органам досудового слідства ксерокопію висновку експерта №012-КНВ/17 за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 10 липня 2017 року, проведеного судовим експертом ДП «Інформаційні судові системи» Центру судової експертизи та експертних досліджень та ксерокопію висновку науково-правової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 12.07.2017, затверджений експертом, патентним повіреним України - ОСОБА_3.

Згідно висновку експерта№012-КВН/17: «1. Відповідно до наданих матеріалів, технічні умови ТУ У 15.8-21604587-007:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_1» із зміною №1, які затверджені ТОВ «Лія», містить об'єкти авторського права. 2. Технічні умови ТУ У 15.8-21604587-007:2008 ІНФОРМАЦІЯ_1» із зміною №1, які затверджені ТОВ «Лія», можуть бути віднесено до літературних письмових творів технічного характеру.».

Згідно висновку науково-правової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 12.07.2017, затверджений експертом, патентним повіреним України - ОСОБА_3: «… 2. У описі до патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6» мало місце незаконне використання (плагіат) творів (фрагментів творів) Технологічна інструкція України 15.8-21604587-007:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТУ У 15.8-21604587-007:2008, створеного ОСОБА_2 у 2008 році».

Таким чином, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи у сфері інтелектуальної власності для з'ясування чи містять технічні ТУ У 15.8-21604587-007:2008; ТУ У 15.8-21604587-008:2008; ТУ У 15.8-21604587-010:2014, технологічної інструкції до них (розділ 4.6 Підготовка преміксів нутріцевтиків) , Зміни №2 та Науково - технічного твору (фрагментів твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_3» розроблених в 2014році в редакції 2015 року об'єкти авторського права? Якщо так, то чи мало місце використання вказаних об'єктів авторського права у описах до патентів України НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні, з метою з'ясування чи містять технічні ТУ У 15.8-21604587-007:2008; ТУ У 15.8-21604587-008:2008; ТУ У 15.8-21604587-010:2014, технологічної інструкції до них (розділ 4.6 Підготовка преміксів нутріцевтиків) , Зміни №2 та Науково - технічного твору (фрагментів твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_3» розроблених в 2014році в редакції 2015 року об'єкти авторського права.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Тімонькіна Олега Вікторовича про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України, судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містять ТУ У 15.8-21604587-007:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_1» розроблені 2008р та технологічної інструкції до них (розділ 4.6 Підготовка преміксів нутріцевтиків) розроблені у 2008 році ОСОБА_2 об'єкти авторського права?

- Чи містять ТУ У 15.8-21604587-008:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_4», розроблені у 2008 році та зміну №2 з розширення асортименту та доповнення назви до ТУ У 15.8-21604587-008:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_5» (додаток Б стор 35-45) , в редакції 2015 році та технологічної інструкції до них (розділ 4.6 Підготовка преміксів нутріцевтиків) редакції 2015 року ОСОБА_2 об'єкти авторського права?

- Чи містять ТУ У 15.8-21604587-010:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» (розділ 3.2 Асортимент), та технологічна інструкція до них розроблених (розділ асортимент) у 2014році ОСОБА_2 об'єкти авторського права?

- Чи мало місце використання творів (фрагментів твору): ТУ У 15.8-21604587-007-2008, «ІНФОРМАЦІЯ_1» розроблені 2008р та технологічної інструкції до них (розділ 4.6 Підготовка преміксів нутріцевтиків) та Науково - технічного твору (фрагментів твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_3» розроблених в 2014році ОСОБА_2, в описі до патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6»?

- Чи мало місце використання творів (фрагментів твору): ТУ У 15.8-21604587-008-2008 «ІНФОРМАЦІЯ_4» та технологічної інструкції до них , розроблені у 2008 році та зміни №2 з розширення асортименту та доповнення назви до ТУ У 15.8-21604587-008:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_5», »(додаток Б стор 35-45) та технологічної інструкції (розділ 4.6 Підготовка преміксів нутріцевтиків) з урахуваннями зміни №2 в редакції 2015 році згідно вимог законодавства України та Науково - технічного твору (фрагментів твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_3») та використання окремих розділів науково-технічного твору (фрагментів)розроблених ОСОБА_2, в описі до патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6»?

- Чи мало місце використання творів (фрагментів твору): ТУ У 15.8-21604587-008-2008 «ІНФОРМАЦІЯ_4» та технологічної інструкції до них , розроблені у 2008 році та зміни №2 з розширення асортименту та доповнення назви до ТУ У 15.8-21604587-008:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_5», »(додаток Б стор 35-45) та технологічної інструкції (розділ 4.6 Підготовка преміксів нутріцевтиків) з урахуваннями зміни №2 в редакції 2015 році згідно вимог законодавства України та Науково - технічного твору (фрагментів твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_3») та використання окремих розділів науково-технічного твору (фрагментів)розроблених ОСОБА_2, в описі до патенту України НОМЕР_2 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6»?

- Чи мало місце використання творів (фрагментів твору): ТУ У 15.8-21604587-008-2008 «ІНФОРМАЦІЯ_4» та технологічної інструкції до них , розроблені у 2008 році та зміни №2 з розширення асортименту та доповнення назви до ТУ У 15.8-21604587-008:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_5», »(додаток Б стор 35-45) та технологічної інструкції (розділ 4.6 Підготовка преміксів нутріцевтиків) з урахуваннями зміни №2 в редакції 2015 році згідно вимог законодавства України та Науково - технічного твору (фрагментів твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_3») та використання окремих розділів науково-технічного твору (фрагментів) розроблених ОСОБА_2, в описі до патенту України НОМЕР_3 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6»?

- Чи мало місце використання творів (фрагментів твору), розділу асортименту та/або артикульних позначень ТУ У 15.8-21604587-010:2008 «ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» розроблених в 2014р та Науково - технічного твору (фрагментів твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_3») та використання окремих розділів науково-технічного твору (фрагментів) в редакції 2015року в описі до патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6»; в описі до патенту України НОМЕР_2 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_6 збагачення продуктів харчування - безалкогольних напоїв, молочних та м'ясних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та овочевих соків та консервів тощо»; в описі до патенту України НОМЕР_3 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6»?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя