Ухвала суду № 79653781, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27939/18

Провадження № 2/761/1823/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя в особі головуючого Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_8, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_3, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_4, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_5, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_6, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 13 грудня 2018 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 лютого 2019 року недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя в особі головуючого Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_8, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_3, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_4, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_5, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_6, члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: