Ухвала суду № 79653493, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25519/18

Провадження № 2/761/1663/2019

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача

ТОВ «Лабораторія комп'ютерної

криміналістики» - Колесникова І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія комп'ютерної криміналістики» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

09 липня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 29 серпня 2018 року по справі відкрито провадження.

У судовому засіданні, що відбулось 05 лютого 2019 року, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник відповідача ТОВ «Лабораторія комп'ютерної криміналістики» у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та представника відповідача ТОВ «Лабораторія комп'ютерної криміналістики», дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою заявою представника позивача про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія комп'ютерної криміналістики» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія комп'ютерної криміналістики» про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: