Ухвала суду № 79653354, 25.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2586/19

Провадження № 1-кс/761/2185/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100040009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кваши Володимира Олеговича про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Кваша Володимир Олегович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018100040009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, з метою підтвердження чи спростування факту, що вказані на вилученому предметі залишилися сліди від знарядь зламу, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за №12018100040009455 за підозрою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина Грузії у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Грузії у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина Грузії у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Бажова, 6, вступив у попередню змову з не встановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами підійшли до квартири АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження замків проникли до вище вказаної квартири, звідки викрали грошові кошти в сумі 4000 гривень та золоту каблучку вартістю 2000 гривень, які належать ОСОБА_7 В цей час до квартири повернувся потерпілий ОСОБА_7 та викрив дії ОСОБА_5 та не встановлених досудовим розслідуванням осіб.

Зрозумівши, що їх дії відкриті, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, не зважаючи на вимогу потерпілого ОСОБА_7 про повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 для вчинення крадіжок з квартир громадян, що проживають на території Деснянського району міста Києва.

27 жовтня 2018 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 з метою обрання квартири для вчинення крадіжки піднявся на 2 поверх 2 під'їзду будинку АДРЕСА_2. Постоявши декілька хвилин та хибно думаючи, що в квартирі нікого немає, разом з ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернулись до вище вказаної квартири вже 28 жовтня 2018 року о 03 год. 30 хв., де з метою подальшого викрадення чужого майна пошкодили нижній замок квартири АДРЕСА_2. Проте, свої дії направлені на вчинення крадіжки до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені потерпілим ОСОБА_9

Крім того, 28.10.2018 приблизно 03 год. 30 хв., ОСОБА_6, перебуваючи за кермом транспортного засобу, а саме автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_2 після спроби вчинення квартирної крадіжки , був заблокований службовим автомобілем патрульної поліції та службовим автомобілем «Шкода Рапід». Після того, як до останнього підійшли працівники поліції та пред'явили службові посвідчення, а також працівники поліції, які знаходились у форменому одязі та жестах, у останнього виник умисел на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків за допомогою автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1, що являється джерелом підвищеної небезпеки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6, незважаючи на працівників поліції, а саме ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, які стояли позаду автомобіля, натиснув на газ та заднім ходом вчинив наїзд на ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в результаті чого у останніх утворились тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, однак в подальшому був затриманий працівникам поліції.

28 жовтня 2018 року слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві проводились огляди місця події, об'єктом огляду який є: вхідні двері до квартири АДРЕСА_2.

Під час вказаного огляду місця події було вилучено: 1) замок від вхідних верей, з 1 (одним) ключем до нього, який поміщено до спеціального пакету EXP № 0310670; 2) змив з дверного дзвінка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту, білого кольору; 3) змив з клейкої стрічки з дверного глазка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту, білого кольору; 4) клейка стрічка з дверного глазка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту, білого кольору.

Враховуючи викладене вище, з метою з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, у зв'язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄДРПОУ № 25575285) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №12018100040009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування факту, що вказані на вилученому предметі залишилися сліди від знарядь зламу, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кваши Володимира Олеговича про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100040009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018100040009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

- Якщо ні то в чому полягає несправність?

- Чи є на поверхнях (утому числі внутрішніх) наданого на дослідження замка, сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?

Для дослідження експертам надати замок від вхідних верей, з 1 (одним) ключем до нього, який поміщено до спеціального пакету EXP № 0310670.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження об'єкта експертизи, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя