Ухвала суду № 79653256, 18.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1652/19

Провадження № 2/761/3583/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія Люкс", ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районний суду м. Києваз позовом до відповідачів: ПАТ "Телерадіокомпанія Люкс", ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.п.9, 11 Постанови ПВСУ від 27 лютого 2009 року № 1"Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з'ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов'язків, то належним відповідачем є саме вона.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 не є автором та збирачем розповсюдженої (оспорюваної позивачем) інформації, а є особою, що виступає від імені юридичної особи при виконанні посадових (службових) обов'язків.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою (ч.1 ст.44, п.4 ч.2 ст.44 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного, позивач повинен викласти зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначеного недоліку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія Люкс", ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначеного в ухвалі суду недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: