Ухвала суду № 79653234, 05.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/23/19

В справі № 760/9974/18-ц

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_2, 3-я особа: Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення відповідачів з квартири.

Посилається на те, що спірна квартира була придбана нею 27 лютого 2018 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з її власником ОСОБА_3

Після укладення договору вона зареєструвалася в квартирі, в якій, окрім неї, продовжують бути зареєстрованими і відповідачі.

Вважаючи свої права, як власника, порушеними, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним з підстав його фіктивності.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов»язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об»єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-і особи: Приватний нотаріус Київського імського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Об»єднати зустрічний позов ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва