Вирок № 79652853, 06.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

06.02.2019 Справа № 756/6305/18

Унікальний № 756/6305/18

Провадження № 1-кп/756/400/19

В И Р О К

Іменем України

06 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Слободянюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100050003435 від 07.05.2018 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Приходька І.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2018 приблизно о 19 год. 15 хв. у ОСОБА_1, яка перебувала у приміщенні магазину «Бершка», що знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Бершка Україна», код ЄДРПОУ № 35534949.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу шорти жіночі, артикул 3323/220/800, вартістю 749 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), та направилася до примірочної кімнати.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи у примірочній кімнаті вказаного магазину, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, сховала вищевказані шорти до власного рюкзаку, який на той час був при ній, та направилася до виходу з вказаного магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання, маючи в рюкзаку неоплачений товар, належний ТОВ «Бершка Україна», пройшовши лінію кас магазину, вийшла за його межі, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1 своїми діями заподіяла ТОВ «Бершка Україна», код ЄДРПОУ № 35534949, майнову шкоду на суму 749 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 06.05.2018, приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Страдіваріус», що знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Страдіваріус Україна», код ЄДРПОУ № 35534933.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Страдіваріус» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу туфлі, артикул 2938/341/040, вартістю 999 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), та направилася до примірочної кімнати.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи у примірочній кімнаті вказаного магазину, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, сховала вищевказані туфлі до власного рюкзаку, який на той час був при ній, та направилася до виходу з вказаного магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання, маючи в рюкзаку неоплачений товар, належний ТОВ «Страдіваріус Україна», пройшла повз лінію кас магазину «Страдіваріус» та направилася до виходу з нього, однак, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та ОСОБА_1 була зупинена працівником охорони магазину «Страдіваріус».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Страдіваріус Україна», код ЄДРПОУ № 35534933, майнову шкоду на суму 999 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу, мети злочинів, виду, асортименту, кількості та вартості товару, який вона таємно викрала о 19 год. 15 хв. 06.05.2018 року з магазину «Бершка», що знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б за викладених вище обставин, та на які вона вчинила замах на крадіжку о 19 год. 50 хв. 06.05.2018 року в магазині «Страдіваріус» за тією ж адресою, проте була затримана працівниками охорони магазину.

Обвинувачена про вчинене дуже шкодує, щиро кається, запевняє, що їй дуже соромно за свої протиправні дії, просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 щодо крадіжки майна, що належить ТОВ «Бершка Україна» на загальну суму 749 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 щодо замаху на крадіжку речей, що належать ТОВ «Страдіваріус Україна», вартістю 999 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, через які злочин не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується формально позитивно, не працює, не заміжня, не має утриманців, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, дані про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов'язки, які сприятимуть її виправленню, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів у майбутньому.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців

позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П. Шестаковська