Ухвала суду № 79652804, 29.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3006/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням військової прокуратури Центрального регіону України Короля І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням військової прокуратури Центрального регіону України Короля І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2015 за № 42015000000002179 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), з можливістю вилучення належним чином завірених документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням військової прокуратури Центрального регіону України Короля І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України Копитцю Євгенію Валерійовичу прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням військової прокуратури Центрального регіону України Невладу Андрію Васильовичу, Єгжову Роману Дмитровичу, Королю Ігорю Вікторовичу, Нігруці Роману Андрійовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому та електронному вигляді, щодо руху коштів по банківських рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з 01.10.2018 по 23.01.2019 із зазначенням підстав і сум нарахувань грошових коштів на вказані рахунки, а також дати, часу, суми та адреси банкоматів, з яких знімалися готівкові кошти з даних рахунків, дати відкриття та закриття вказаних рахунків, абонентських номерів операторів мобільного зв'язку підключених до послуги смс - інформування щодо балансового стану даних рахунків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам АТ «Державний ощадний банк України» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/3006/19-к.

Прим. 2 - прокурор Король І.В.

Копія - АТ «Державний ощадний банк України»

Виконавець: Новак Р.В.

29.01.2019