Ухвала суду № 79652777, 22.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57673/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

прокурора: не з'явився,

власника майна: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Ярошенка Вадима Григоровича про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017000000001344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Ярошенко В.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.10.2018 року у Лихомат Я.А. під час проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, а саме: грошових коштів у розмірі 360000 євро, 4083450 російських рублів, 16500 англійських фунтів стерлінгів, 7848 доларів США, 38000 польських злотих, 447415 гривень, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за № 12017000000001344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що організованою злочинною групою осіб в період з 2017 року по теперішній час, на території Київської, Донецької, Харківської, Дніпропетровської областей та м. Києва, за сприяння службових осіб ДФС України організовано протиправну діяльність, пов'язану з наданням послуг підприємствам реального сектору економіки з неправомірного формування податкового кредиту з ПДВ, виведенню безготівкових грошових коштів у тіньовий, не контрольований державою готівковий обіг з подальшою їх легалізацією.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 03.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року, проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, під час якого вилучено грошові кошти у розмірі 360000 євро, 4083450 російських рублів, 16500 англійських фунтів стерлінгів, 7848 доларів США, 38000 польських злотих, 447415 гривень.

Постановою Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г. від 13.11.2018 року вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12017000000001344 від 13.09.2017 року.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Власник майна в судове засідання з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив повернути клопотання прокурору у зв'язку з пропуском встановленого процесуального строку на його подання.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за № 12017000000001344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року задоволено клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г. та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, які на праві власності зареєстровані за ТОВ «Новий Комплекс» (код ЄДРПОУ 37176475), з метою відшукання та вилучення, в тому числі, документально непідтверджених значних сум готівкових коштів.

03.10.2018 року, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, під час якого вилучено грошові кошти у розмірі 360000 євро, 4083450 російських рублів, 16500 англійських фунтів стерлінгів, 7848 доларів США, 38000 польських злотих, 447415 гривень.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року № 752/10104/18 надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, грошових коштів, відтак вони не є тимчасово вилученим майном.

Постановою Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г. від 13.11.2018 року вилучені під час обшуку грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12017000000001344 від 13.09.2017 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п.п. 5, 7, 9, 11 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року за № 51/401/649/471/23/125, факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії. У протоколі перераховуються всі предмети, які вилучаються, та щодо кожного такого предмета повинні бути вказані точне найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмінні індивідуалізуючі ознаки, а також місце, де відповідний об'єкт був виявлений. Усі вилучені предмети, цінності і документи пред'являються понятим та іншим учасникам слідчої дії. У необхідних випадках зазначені об'єкти упаковуються для уникнення їх пошкодження, неконтрольованого доступу до них та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них, з доданням бірок, посвідчених відповідними написами і підписами особи, у якої вилучено речі, понятих, слідчого, працівника органу дізнання, прокурора, працівника апарату суду, які скріплюються печаткою відповідного органу, про що зазначається в протоколі.

Так, долучені прокурором до матеріалів клопотання протокол огляду предметів від 17.10.2018 року та постанова про визнання речовими доказами від 13.11.2018 року містять ідентифікуючі ознаки грошових коштів, вилучених під час обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, а саме номери та серії купюр.

Разом з тим, у клопотанні про арешт майна прокурором не вказано серійні номери купюр, на які він просить накласти арешт.

Відтак, прокурором не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 171 КПК України, оскільки зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г. про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017000000001344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 368 КК України, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Ярошенка Вадима Григоровича про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017000000001344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 368 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко