Постанова № 79652743, 14.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9928/18

3/755/5053/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" вересня 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенні від 10.05.2018 року № 239, під час перевірки ТОВ «Мастер електро», встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого знижено податок на додану вартість за березень, квітень, червень, липень 2016 року на загальну суму 132 352 грн. та завищено суми відємного значення різниці між сумою податкових зобовязень та податкового кредиту за липень 2016 року на суму -888 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Верещагіна А.О. подала письмові заперечення, відповідно до яких ОСОБА_1 винним себе не визнає з підстав викладених у запереченні, крім того акт № 45126-15-14-04-04/36971638 від 10.05.2018 року на підставі яких було винесено податкові - повідомлення рішення від 25.06.2018 року, які в свою чергу, оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки відсутній склад злочину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.221, 247, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя