
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1595/19
провадження № 1-кс/753/768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді Сирбул О.Ф.
за
участю секретаря Пасько І.В.
за участю прокурора Стригунова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Перуна Віталія Васильовича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016100020008106 від 21.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Перуна Віталія Васильовича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016100020008106 від 21.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна:
- гаражний бокс НОМЕР_1 по вул. Північна 3, ГК "Дніпро" (Оболонський р-н), площею (кв.м): 17.5, у м. Києві, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1480548980000);
- квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1480632780000).
Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 79652369, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/1595/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: