Ухвала суду № 79652319, 22.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10081/16-а

провадження № 6-а/753/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гальонкіної Ю.С.,

за участі секретаря - Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони боржника на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну боржника Лівобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі № 753/10081/16.

Заява обґрунтована тим, що згідно Постанови Кабінету міністрів України від 29.03.2017р. №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому просить замінити боржника у виконавчому листі з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ЄДРПОУ 42098368).

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду заяви, у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї станні застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2016 р. у справі №753/10081/16 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії /а.с.28-31/.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та постановлено нову про задоволення позовних вимог. Зокрема, визнано протиправним рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 10.05.2016 №2935/14/П-255 про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.01.2016 перерахунок розміру призначеної пенсії ОСОБА_2 за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції №2663-III від 12.07.2001, чинної на час призначення пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку згідно довідки від 09.03.2016 року №18-422 зп.; стягнуно з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги в розмірі 1157 грн. 54 коп. /а.с.71-75/.

30 серпня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва видано два виконавчі листи /а.с. 95/.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - діяльність Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 40379527) припинено, про що 27.04.2018 р. внесено відповідний запис.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 29.03.2017р. №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, правонаступником прав та обов'язків припиненого Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 40379527) є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ЄДРПОУ 42098368).

За наведених обставин заява про заміну сторони боржника у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 292-295, 297, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі №753/10081/16 - з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 40379527) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційно адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 229 КАС України.

Суддя Ю.С. Гальонкіна