Ухвала суду № 79652285, 06.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21814/18

Провадження №: 1-кс/752/1527/19

У Х В А Л А

06.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участю прокурора Краснобрижого А.М., захисника Попович В.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва Ликова О.В. про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, .ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018100000000981,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу прокуратури м.Києва Ликов О.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ строком на 60 діб, а саме наступні обов'язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися від населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор Краснобрижий А.М. клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав, просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Захисник Попович В.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів клопотання вбвчається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000981 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, українець, громадянин України; із вищою освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому.

19.10.2018 о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_2 затриманий працівниками поліції, після чого доставлений до приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, де 20.10.2018 о 03 годині 50 хвилин складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.

20.10.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

22.10.2018 відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії до 16 години 45 хвилин 17.12.2018 із можливістю внесення застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 276 150 гривень. Підозрюваним ОСОБА_2 внесено заставу та останній був звільнений з під варти. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_2 покладено обов'язки.

11.12.2018 відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_2 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді покладених на нього обов'язків із строком дії до 10.02.2019 включно.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування закінчується 20.02.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває: процес виконання фахівцями Київського НДЕКЦ МВС України призначених: почеркознавчої експертизи; трьох оціночно-будівельних експертиз з метою з'ясування ряду важливих для розслідування питань по об'єктам нерухомого майна, а без їх результатів неможливо прийняти кінцеве рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій кримінального характеру, вчинених підозрюваними ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

В рамках зазначеного кримінального провадження необхідно виконати наступне: Долучити висновок призначеної почеркознавчої експертизи, експертизи технічного дослідження документів з метою з'ясування ряду конкретно визначених важливих питань за вилученими документами в ході проведених оглядів, на підставі яких ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за попередньою змовою протиправно набули право власності на три об'єкта нерухомого майна та яке в подальшому мали намір відчужити на користь третіх осіб; На підставі ухвали місцевого суду від 21.01.2019 провести огляд третього предмету шахрайства - нежитлового приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ експерта, якому доручено проведення оціночно-будівельної експертизи вказаного об'єкта для безпосереднього обстеження приміщення, що є однією із обов'язкових умов проведення дослідження; Получити висновки трьох призначених оціночно-будівельних експертизи з метою з'ясування важливих питань щодо об'єктів шахрайства - групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_3, нежитлового приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_2, нежитлового приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_2, а саме питань щодо встановлення їх реальної ринкової вартості; Визнати Київську міську раду потерпілим у кримінальному провадженні, залучивши особу, яка буде визначена вищевказаним державним органом представником потерпілого; Отримати результати вжитих заходів щодо встановленні місцезнаходження державного реєстратора ОСОБА_8 Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» вмісті Києві, який здійснив державну реєстрацію права власності об'єкта нерухомого майна, що є предметом шахрайства за підозрюваним ОСОБА_4, оскільки за адресою, визначеною на Веб-сайті Міністерства юстиції України останні не знаходяться. Після чого, допити його у процесуальному статусі свідка; Витребувати матеріали аналізу відповідними фахівцями інформації абонентських з'єднань за мобільними терміналами та абонентськими номерами підозрюваних та інших учасників, що отримана в порядку ст. 159 КПК України у операторів мобільного зв'язку України; Витребувати в порядку ст. 159 КПК України за оголошеною ухвалою суду у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради документи: реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1634126680000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_3; реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1608949980000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - групі нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_4; реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1389472280000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_2; реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1628718680000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 17 загальною площею 136,2 кв.м. по АДРЕСА_5; реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1628696480000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 10 загальною площею 42 кв.м. по АДРЕСА_6; реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1628674480000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 15 загальною площею 30 кв.м. по АДРЕСА_7; Встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_9 - особи, яка 24.10.2017 на підставі підробленого свідоцтва про право власності, начебто виданого виконавчим органом Київської міської Ради, незаконно набув право власності на нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_2, відомості про що було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а подальшому передала до ТОВ «Маккеф Прим». за результатом проведених слідчих дій за участі останнього надати відповідну правову оцінку його діянням; З урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне формулювання підозри ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про, що повідомити останніх за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Водночас, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва встановлено строк дії застосованого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 із строком дії до 10.02.2019 включно.

На даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що в рамках кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії зазначених у клопотанні, оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_2, не зменшились, а також те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132,176- 178, 182, 184, 194, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва Ликова О.В. про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, .ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018100000000981- задовольнити.

Продовжити дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.10.2018 р., зобов'язавши:

-Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-Не відлучатися від населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 06.04.2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.