Ухвала суду № 79652012, 06.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/378/19Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як об'єкта права спільної сумісної власності подружжя.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку подавши безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Супровідним листом № 2499/19-Вих/22-ц/793/378/2019 від 31 січня 2019 року матеріали цивільної справи № 705/3089/18 витребувані апеляційним судом з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 356 ЦПК України.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і вона підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з акту Відділу організації діловодства від 31 січня 2019 року, складеного на підставі Інструкції з діловодства відповідальними особами апеляційного суду Черкаської області, при отриманні апеляційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі № 705/3089/18, яка надійшла рекомендованим листом на адресу апеляційного суду було виявлено відсутність документів, вказаних у додатку, а саме: копії попереднього договору купівлі-продажу квартири від 14 червня 2018 року; копії розписки від 14 червня 2018 року; копії квитанції № 16536361 від 14 червня 2018 року; копії квитанції № т16536362 від 14 червня 2018 року; копії договору купівлі-продажу квартири від 18 травня 2005 року; копії витягу з Державного реєстру право чинів № 1006926 від 18 травня 2005 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7893503 від 27 липня 2005 року; копії будинкової книги; копії технічного паспорту; копії розрахункової книжки по оплаті зп квартиру, комунальні та інші послуги; копію договору № 448-2012 на надання послуг до доступу до телекомунікаційної мережі Інтернет; копії договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 15122; копії договору № 343830 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення; копії довіреності від 14 червня 2018 року; копії претензії кредитора до спадкоємця від 06 листопада 2018 року; копії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (справа № 705/5364; 2/705/2616/18); копії заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року (справа № 705/5668/13-ц, 2/705/97/14); позовної заяви з додатками для сторін у справі.

У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для подачі у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційного суду Черкаської області вищеперелічених додатків, які не були виявлені під час отримання апеляційної скарги з відповідною кількістю копій, для надсилання учасникам справи та для суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційного суду Черкаської області додатків: копії попереднього договору купівлі-продажу квартири від 14 червня 2018 року; копії розписки від 14 червня 2018 року; копії квитанції № 16536361 від 14 червня 2018 року; копії квитанції № т16536362 від 14 червня 2018 року; копії договору купівлі-продажу квартири від 18 травня 2005 року; копії витягу з Державного реєстру право чинів № 1006926 від 18 травня 2005 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7893503 від 27 липня 2005 року; копії будинкової книги; копії технічного паспорту; копії розрахункової книжки по оплаті зп квартиру, комунальні та інші послуги; копію договору № 448-2012 на надання послуг до доступу до телекомунікаційної мережі Інтернет; копії договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 15122; копії договору № 343830 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення; копії довіреності від 14 червня 2018 року; копії претензії кредитора до спадкоємця від 06 листопада 2018 року; копії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (справа № 705/5364; 2/705/2616/18); копії заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року (справа № 705/5668/13-ц, 2/705/97/14); позовної заяви з додатками для сторін у справі, які не були виявлені під час отримання апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для суду та для надсилання учасникам справи не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Перелічені апеляційним судом додатки, які зазначені в апеляційній скарзі, але виявились відсутні при її отриманні, направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3