Ухвала суду № 79651816, 06.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1318/19

Провадження №1-кс/712/918/19

06 лютого 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Маламуж Н.В.

з участю прокурора Чустрак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси довідку про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А.. заявленого ОСОБА_1. усно при розгляді клопотання про продовження строку дії обов'язків в рамках кримінального провадження № 42018000000000086 від 16.01.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді надійшла довідка про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. заявленого ОСОБА_1 усно при розгляді клопотання про продовження строку дії обов'язків в рамках кримінального провадження № 42018000000000086 від 16.01.2018 за підозрою ОСОБА_1. у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усний відвід та надав пояснення, в яких вказав, що слідчий суддя Романенко В.А.. розглядала ряд клопотань в межах вищевказаного кримінального провадження, а тому виникають сумніви в її упередженості.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію, що загальних підстав передбачених ст. 75 КПК України для відводу не має, а тому заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Проте, доказів щодо особистої зацікавленості або упередженості слідчого судді Романенко В.А. при розгляді клопотання про продовження строку дії обов'язків в рамках кримінального провадження № 42018000000000086 від 16.01.2018, заява ОСОБА_1 не містить, грунтується на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що усна заява ОСОБА_1. про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. при розгляді клопотання про продовження строку дії обов'язків в рамках кримінального провадження № 42018000000000086 від 16.01.2018 за підозрою ОСОБА_1, не вмотивована і не підлягає до задоволення, за відсутністю підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначених ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні усної заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. при розгляді клопотання про продовження строку дії обов'язків в рамках кримінального провадження № 42018000000000086 від 16.01.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха