Ухвала суду № 79651539, 04.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8871/18

Провадження № 2/635/181/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце реєстрації: м.Харків, Конституції майдан, б.22,

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600. п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") заборгованість за Кредитним договором №1988 від 24.07.2007р. у загальному розмірі 22 466,92 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 92 коп.

-стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк"(МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") судовий збір у сумі - 1762,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 24 липня 2007 року, між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладений Кредитний договір № 1988, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 46 257,00 гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 липня 2012р., із сплатою 16,5 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладені: Договір поруки №1988/1 від 24.07.2007р укладений між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Договір застави майна № 2565 від 24.07.2007 р укладений між позивачем та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палевою О.М. за реєстровим № 2847. У зв'язку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору, перед банком виникла заборгованість за кредитом у зв'язку з чим була направлена позовна заява до Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості. 26.04.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про задоволення позовних вимог банку, а саме стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 42 808,10гривень та судові витрати у сумі 548.09 грн. Державним виконавцем Дзержинського органу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання зазначеного рішення. 16 квітня 2013р. в рамках виконавчого провадження згідно протоколу №76-02/104/13 з проведені електронні торги, автомобіль марки ВАЗ модель 21104 реалізований за ціною 22 700,00 гривень. У рахунок погашення заборгованості до банку перераховано 17 485.47 гривень. Станом на день подання цієї заяви, заборгованість за Кредитним договором не погашена, у зв'язку з чим позивач вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню підлягає заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 02 листопада 2018 складає 22 466,92 гривень.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом заяви Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 22 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко