Рішення № 79651255, 04.02.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 624/577/18

Провадження № 2/634/164/19

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна О. В.

за участю секретаря судового засідання:Лісняк С.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживають. Тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Позивача у судове засідання з'явився, підтримав вимоги з підстав, викладених у позові, просив суд задовольнити їх.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечували проти задоволення позовних вимог, проте заперечили щодо стягнення із них суми судового збору.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна сторона відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.12.2014 року, індексний номер: 31398083, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, (а.с. 7-8).

Згідно довідки Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області про склад зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 крім позивача зареєстровані: ОСОБА_3, яка за вказаною адресою не проживає з травня місяця 2016 року, та ОСОБА_4, яка за вказаною адресою не проживає з вересня місяця 2007 року. (а.с. 33-34).

З акту обстеження будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 26.11.2018 року, складеного комісією Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області у складі: ОСОБА_5 (голови сільської ради), ОСОБА_6 (секретаря сільської ради), ОСОБА_7 (депутата виборчого округу № 4) вбачається, що на даний час за вказаною адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають протягом тривалого часу.(а.с. 35).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8, який перебуває у дружніх відносинах із позивачем, та ОСОБА_9, яка є рідною сестрою позивача, підтвердили що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірному будинку не проживають більше встановленого законом строку.

Проаналізувавши надані свідками в судовому засіданні показання, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 не мешкають, участі в утриманні житла не приймають, їх реєстрація позбавляє позивача можливості в повному обсязі користуватися його власністю.

Жодних перешкод в користуванні житловою площею відповідачу не вчинялось. Доказів на спростування зазначеного під час розгляду справи не надано.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у спірному будинку понад строк, передбачений законом без поважних причин, і втратили право користування ним.

У порушення вимог закону, що охороняє інтереси власника, позивача по справі, відповідачі залишаються зареєстрованими в будинку, що грубо порушує права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-261, 280-283 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 05.02.2019 року.

Суддя: