Ухвала суду № 79651097, 06.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.02.2019

Справа № 642/329/19

2/642/701/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ :

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просила: визнати наказ від 21.12.2018р. №302-К «Про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1.» протиправним та скасувати його; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №67 Харківської міської ради Харківської області з 21.12.2018р.; стягнути з Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу із 21 грудня 2018р. по день ухвалення судового рішення за даною позовною заявою; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу; розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідача Департаменту освіти Харківської міської ради із посиланням на те, що відповідачем в наказі №302-к від 21.12.2018р. є посилання на відповідний наказ департаменту ХМР від 21.12.2018р. №456. Крім того, департамент освіти ХМР, відповідно п.4.6.12 свого Положення, здійснює звільнення керівників закладів загальної середньої освіти. Також, заявив клопотання про витребування з Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради довідки про доходи ОСОБА_1 для розрахунку середньомісячного заробітку.

Позивачка підтримала думку свого представника.

Представник відповідача в підготовче судове зсідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки Департамент освіти ХМР наділений повноваженнями в межах своєї компетенції призначати та звільняти з посад керівників середньо освітніх навчальних закладів.

Крім того, докази, які просить витребувати представник позивача, відносяться до предмету позову.

У зв'язку із викладеним, керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент освіти Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд.64).

Направити Департаменту освіти Харківської міської ради копію позовної заяви та копію даної ухвали, а також встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування з Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, м.Харків, вул.Ярославська, буд.10) довідки про доходи ОСОБА_1 за 2018 рік для розрахунку середньомісячного заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко