Рішення № 79651038, 06.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11006/18

Провадження № 2/643/957/19

06.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 40874,75 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2014 в м. Харкові по пр. Л. Свободи сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Fiat Tempra» номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1 Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2014 у справі № 638/17162/14-п винним у ДТП визнано ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 01.01.2015 та заявою про виплату страхового відшкодування від 12.02.2015. Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем внаслідок ДТП збитки у розмірі 39984,75 грн. та 890,00 грн.. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 40874,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 10.12.2018 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 04.09.2014 в м. Харкові по пр. Л. Свободи поблизу буд. 37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Fiat Tempra» номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1 ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.1.5., 10.1., 10.2., абз.1 п.10.3., 15.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2014 у справі № 638/17162/14-п.

Внаслідок ДТП автомобіль «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» за полісом № АС/8677081 строком дії з 23.01.2014 по 22.01.2015 включно.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована за договором обов'язкового страхування, потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту № 10899 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 27.02.2015 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1, МТСБУ складений наказ № 4002 від 10.08.2015. про виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 39984,75 грн.

МТСБУ виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 39984,75 грн. відповідно до платіжного доручення № 4002 від 13.08.2015.. Також позивач поніс витрати на послуги експертного дослідження з метою визначення матеріального збитку, в розмірі 890,00 грн. за платіжним дорученням № 9979 від 16.03.2015 р. Всього позивач поніс витрати у розмірі 40874 грн. 75 коп.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Після сплати позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача є право зворотної вимоги до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позовні вимоги законні підлягають повному задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02000 м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, рахунок № 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, в порядку регресу заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 40874 грн. 75 коп., та суму судового збору у розмірі 1762,0 грн., а всього 42636 грн. 75 коп. (сорок дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 75 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук