
06.02.2019
Справа № 635/8756/16-ц
2/642/1384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
представника позивача Гузко Н.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018р. дану цивільну справу після скасування заочного рішення, було передано до Ленінського районного суду м.Харкова за підсудністю.
Позивачем поставлено вимоги про стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 69694,13 грн., із посиланням на те, що 28.01.2014р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було виявлено несанкціоноване підключення до газової мережі за адресою Харківська обл., с. Безлюдівка, вул.Удянська Набережна, буд. 36, і власником цього будинку є відповідач.
Матеріали справи не містять документально підтверджених відомостей про те, хто є власником будинку за адресою Харківська обл., с. Безлюдівка, вул.Удянська Набережна, буд. 36.
В своїй заяві про скасування заочного рішення, відповідач зазначає, що судом не було з'ясовано, хто є власником вказаного будинку.
В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування судом інформації щодо права власності на вказаний житловий будинок для залучення власника будинку до участі у справі. Самостійно ПАТ «Харківміськгаз» отримати таку інформацію невзмозі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:
Витребувати з КП «ХАРКІВСЬКЕ РАЙОННЕ БТІ» (62416, Харківська обл. Харківський район, смт. Пісочин вул. Надії, 15) відомості про власника або власників житлового будинку за адресою: Харківська обл., с. Безлюдівка, вул.Удянська Набережна, буд. 36 в період з 01.01.2014р. по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 79650904, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/8756/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: