Ухвала суду № 79650855, 06.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.02.2019

Справа № 642/721/19

Провадження № 2/642/771/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою громадської організації «Десантно-спортивного клубу «Майбутні гвардійці» до споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів «ГСК «Роща», треті особи: комунальне підприємство «Жилкомсервіс» в особі Управління по експлуатації житлового фонду, Харківська міська рада в особі Департаменту земельних відносин, Харківська міська рада в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю про витребування документів, встановлення відсутності дозвільних та проектних документів, зобов'язання усунення перешкод, -

В с т а но в и в:

У лютому 2019 року позивач громадська організація «Десантно-спортивного клубу «Майбутні гвардійці» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів «ГСК «Роща», треті особи: комунальне підприємство «Жилкомсервіс» в особі Управління по експлуатації житлового фонду, Харківська міська рада в особі Департаменту земельних відносин, Харківська міська рада в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю, у якому просив витребувати від Споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів «ГСК «Роща» правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельну ділянку, а також проектну документацію на проведення будівельних робіт, кошторисну документацію щодо проведених будівельних робіт незавершених будівництвом гаражних боксів за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, буд. 50-А. Встановити відсутність у Споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів «ГСК «Роща» права власності або користування на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, буд. 50-А та встановити відсутність дозвільних та проектних документів на проведення будівельних робіт за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, буд. 50-А. Зобов’язати Споживче товариство з будівництва та експлуатації гаражів» ГСК «Роща» не чинити перешкод Громадській організації «ДСК «Майбутні гвардійці» у демонтуванні аварійних незавершених будівництвом гаражних боксів за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, буд. 50-А.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При цьому, відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 08.10.2018 Управління по експлуатації житлового фонду КП «Жилкомсервіс» звернулось до ГРО «ДСК «Майбутні гвардійці» з проханням посприяти усуненню аварійної ситуації, яка виникла за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, буд. 50-А. За вищевказаною адресою зареєстрована юридична особа – Споживче товариство з будівництва та експлуатації гаражів «ГСК «Роща», код ЄДРПОУ 25177975, однак на запити була отримана інформація стосовно того, що рішення стосовно надання в користування земельної ділянки за адресою м. Харків, вул. Алуштинська, 50-а, не приймалося, договір оренди на вказану земельну ділянку не оформлялось та інформація щодо власників вказаного об'єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, на підставі чого позивач просить витребувати у відповідача правовстановчі документи на право власності або користування на земельну ділянку, встановивши відсутність у відповідача права власності або користування на земельну ділянку тощо, тобто виник спір з приводу реєстрації або обліку прав на майно.

Пунктом 1 ст. 19 Закону України «Про громадські об'єднання» передбачено, що для здійснення своїх цілей і завдань громадські організації користуються правом представляти і відстоювати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у органах державної влади, місцевого самоврядування, судах, інших органах та установах.

Виходячи зі змісту позовної заяви та враховуючи положення статті 20 ГПК України, вбачається, що спір виник з відносин між юридичними особами та не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 9, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою громадської організації «Десантно-спортивного клубу «Майбутні гвардійці» до споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів «ГСК «Роща», треті особи: комунальне підприємство «Жилкомсервіс» в особі Управління по експлуатації житлового фонду, Харківська міська рада в особі Департаменту земельних відносин, Харківська міська рада в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю про витребування документів, встановлення відсутності дозвільних та проектних документів, зобов'язання усунення перешкод – відмовити.

Роз'яснити заявнику, що з даним позовом йому необхідно звернутись до Господарського суду Харківської області згідно правил підсудності, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов