Ухвала суду № 79650834, 06.02.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/328/19

Провадження №1-кс/628/215/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року місто Куп'янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Гусейнова А.Б. про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 до суду поштою надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 о 14.53 до чергової частини Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт зі служби "102" за зверненням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 01.02.2019 невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3, чим спричинили останній матеріальний збиток.

Відомості за вказаним фактом 02.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КПК України.

01.02.2019 начальником відділення СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Кузьміним О.І. під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 виявлено три аркуші паперу з розписками та кулькову ручку. При цьому, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 01.02.2019 близько 13.00 на її стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився її онуком та повідомив, що йому потрібні гроші в сумі 2000 доларів, оскільки у нього серйозні проблеми. Після чого, до квартири ОСОБА_3 прийшла невідома їй дівчина, якій потерпіла віддала вказану суму грошей, а та написала їй розписку про їх отримання.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду аркуші паперу та ручка є знаряддямзлочину, а отже може бути використаний як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, а також встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

З інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, встановлено, що 01.02.2019 невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3, чим спричинили матеріальний збиток на суму 2000 доларів (а.с. 3-5).

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 01.02.2019 близько 13.00 на її стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився її онуком та повідомив, що йому потрібні гроші в сумі 2000 доларів, оскільки у нього серйозні проблеми. Після чого, до квартири ОСОБА_3 прийшла невідома їй дівчина, якій потерпіла передала 2000 доларів США купюрами по 100 доларів. Про отримання коштів для передачі їх нібито слідчому на ім'я ОСОБА_5 дівчина написала розписку (а.с.10-11).

01.02.2019 начальником відділення СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Кузьміним О.І. під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 виявлено аркуш паперу формату А4, на якому кульковою ручкою зроблено запис «Я, ОСОБА_6 взяла деньги в сумме 2000 долларов для передачи ОСОБА_7 01.02.2019 и подпись». Крім цього, виявлено кулькову ручку в корпусі сіро-червоного кольору, а також два аркуші паперу формату А4, на яких написані розписки. Зі слів ОСОБА_3 першу розписку написала дівчина, якій вона віддала грошові кошти, а інші дві - писала вона. Виявлені аркуші паперу та ручка вилучені слідчим (а.с.6-7).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить штамп на конверті, в якому клопотання надійшло до суду.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Гусейнова Анара Бахтіяровича - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 01.02.2019 в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_4 три аркуші паперу формату А4 та кулькову ручку у сіро-червоному корпусі, які знаходяться на зберіганні в Куп'янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Куп'янськ вул. Харківська,14.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.М.Демченко