Ухвала суду № 79650793, 06.02.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4079/18

Провадження № 2/628/287/19

У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

06 лютого 2019року місто Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про визнання недійсними умов договору, що обмежують права позивача, як споживача, та примусове встановлення і забезпечення належних зобов’язань відповідача, спрямованих на дійсне забезпечення предмета договору за дійсною домовленістю сторін в межах цивільного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою до ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» з вимогами про визнання недійсним положення п.1.3 Договору постачання природного газу побутовим споживачам, як такого, що унеможливлює свободу волевиявлення позивачки та суперечить п.1 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів»; зобов’язання відповідача змінити формулювання п. 1.3 цього договору; визнання недійсним положення п.8.4 цього договору на підставі ч.ч 2,3 ст.13, ч.2 ст. 627 ЦК України, ч.1 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів»; зобов’язання відповідача взяти на себе договірні зобов’язання, забезпечені відповідальністю щодо належного надання послуги з газопостачання з безперервного отримання природного газу, якісні показники якого відповідають ДСТу 5542-87 та з величиною тиску, визначеною нормативними та технічними документами на газові прилади та пристрої, розташовані у помешканні позивачки; визнання недійсними п.5.2 абз. 11 та п.6.1 абз.4 зазначеного договору як таких, що суперечать ст.ст.30,34 Конституції України; зобов’язання відповідача встановити договором право позивача, забезпечене обов’язком і відповідальністю відповідача, на попереднє узгодження часу і мети прибуття представників відповідача до помешкання позивача з наданням доказів виконання ними службових обов’язків у вигляді оформленого на фірмовому бланку відповідача «Наряда-завдання» з переліком певних обов’язкових реквізитів; зобов’язання відповідача встановити договором права позивача на проведення контрольних перевірок якісних показників та тиску газу з наданням їй відповідних сертифікованих контрольно-вимірювальних приладів та документів про якість і безпечність газу; визнання недійсним положення п.4.4. вищезазначеного договору щодо встановлення об’єму спожитого позивачем газу оператором ГРМ, як такого, що суперечить п.п.10,17 Правил надання населенню послуг газопостачання; визнання недійсним положення п.4.11 того ж договору в частині визначення величини нарахування у випадку незгоди з розрахунком за газ; зобов’язання відповідача встановити договором визначення об’ємів спожитого позивачем газу за показниками належним чином сертифікованого газового лічильника, розташованого у її помешканні; визнання недійсним замовчування відповідачем у договорі надходження газу, що постачається, найменування нормативних документів, вимогам яких повинен відповідати газ, що постачається позивачу; зобов’язання відповідача вказати у договорі та у рахунках за газ найменування /назву/ походження газу тощо.

Ухвалою суду від 02.01.2019 провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні; відповідачеві надано строк до 14.01.2019 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

14.01.2019 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

04.02.2019 до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву по суті, у якій вона просить взяти до уваги додаткові обґрунтування щодо недійсності нав’язаного відповідачем договору-приєднання, як таке, що порушує її конституційне право на свободу думку і слова/ на волевиявлення при укладенні цього договору.

05.02.2019 до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву по суті, у якій вона при ухваленні рішення просить суд взяти до уваги додаткові докази того, що її заява є не лише свідченням згоди укласти з відповідачем договір постачання природного газу, а водночас є свідченням відмови позивачки укласти цей договір як договір-приєднання; повідомлення відповідача від 13.10.2016 є свідченням необґрунтованості відмови з пропозицією позивачки укласти договір постачання.

При проведенні підготовчого засідання судом з’ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у встановлений ухвалою суду строк відзиву та будь-яких доказів не подано.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про визнання недійсними умов договору, що обмежують права позивача, як споживача, та примусове встановлення і забезпечення належних зобов’язань відповідача, спрямованих на дійсне забезпечення предмета договору за дійсною домовленістю сторін в межах цивільного законодавства до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року о 09.00год. у приміщенні Будинку Правосуддя, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп’янськ, вулиця 1 Травня, 27-А.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_2

Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на № справи 628/4079/18.

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2