Вирок № 79650761, 30.01.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/128/19

Провадження № 1-кп/626/55/2019

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

30 січня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: Гусара П.І.

за участю прокурора: Смірнова А.О.

секретаря Івашкіній Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Краснограді кримінальне провадження за за № 12018220350000663 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, що має базову загальну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2018 року( точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, перебуваючи поблизу території СФГ «Злагода», що розташована на с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, відшукуючи дикоростучі гриби для власного вжитку, випадково виявив кущ дикоростучої рослини роду «Конопля», з якого, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, обірвав листя, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу та помістив його в пакет, який зберігав при собі.

Далі ОСОБА_1 на маршрутному автобусі «Березівка-Красноград» перевіз листя «Коноплі» в м. Красноград, Харківської області та заховав його на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 06.11.2018 року в 11:06 годин при здійсненні огляду на території домоволодіння за вказаною за адресою, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції листки речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 32,5 грама, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22.11.2018 № 2932 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 28,6101 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 судовому засіданні винним себе визнав повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, пояснивши, що на початку листопада 2018 року знаходячись в лісі недалеко від с. Соснівка, Красноградського району, серед рослинності виявив дикоростучий кущ рослини роду «Конопля», з якого обірвав листя, помістив його до полімерного пакету та на маршрутному автобусі перевіз в м. Красноград, де заховав на території домоволодіння по АДРЕСА_2. Далі листя він зберігав до 06.11.2018 року, тобто до моменту огляду та видачі ним цього листя працівникам поліції. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти волі.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, витрат на проведення експертиз.

Суд вважає, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують його покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе с призначенням покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 858, 00 гривень необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тому суд позбавлений можливості вирішити це питання при ухваленні вироку.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3173 від 13.12.2018 року в розмірі 858(вісімсот п'ятдесят вісім) 00 коп, які перерахувати на р/р 31419544020005, код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар/Слобідськи/24060300, код отримувача 37999680, Банк: Казначейство України, МФО 899998.

Речові докази: канабіс, які зберігаються на складі УЛМТЗ УГ НП в Харківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя