Ухвала суду № 79650569, 06.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/193/19

Номер провадження 1-кс/623/198/2019

УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області,

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

слідчого Ізюмського ВП Новікова Д.Є. ,

володільця майна ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання адвоката Астапової Олесі Анатоліївни, яка діє в інтересах

ОСОБА_1,по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 за № 12015220440000233 за ч. З ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2018 у кримінальному провадженні № 12018220320000585 від 09.06.2018 за ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 623/1617/18) накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на - шкіряне портмоне чорного кольору

-тридцять купюр номіналом 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LD83795549C, LK81822167E, LB00188522M, MV34455127D, MF30787127A, MV12676143C, LB73550623S, LF43118500P, LC25847656A, LF13641016E, LB60496076M, LK79308513E, LB80132479N, LL37576745F, LB73074014P, NB42920371E, LB660058621V, LB25244447V, MB24586110F, MB24586111F, MB24586112F, MB24586113F, MB24586114F, MB24586115F, LD36900495, LD26900424P, LD36900496P, LD36900418D, LD66370348D, LL52266409C;

-мобільний телефон Samsung J7 ІМЕІ 1 НОМЕР_3, ІМЕІ 2

НОМЕР_4; sim-картка оператора Київстар НОМЕР_5;

-зв'язка ключів у кількості 5 штук

-страховий поліс на транспортний засіб Volkswagen Transporter рнз НОМЕР_2 від 08.06.2018

-накладна від 24.08.2018

-довіреність на автомобіль Volkswagen Transporter рнз НОМЕР_2

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль Audi А4 Avant днз НОМЕР_7;

-страховий поліс на транспортний засіб НОМЕР_7 від 10.06.2018

-аркуші із записами у кількості 6 штук

-обкладинка до sim-картки оператора ВФ Україна до мобільного номера НОМЕР_8;

-мобільний телефон Lenovo А 766 чорного кольору ІМЕІ І НОМЕР_9, s/n НОМЕР_10;

-мобільний телефон Samsung сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 s/n НОМЕР_12;

-мобільний телефон Nokia чорного кольору модель с5-00, ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою «Life»;

-мобільний телефон Nokia білого кольору модель 200, ІМЕІ І НОМЕР_14, ІМЕІ 2 НОМЕР_15;

-відеокамера Sony DDV -09 s|n А8С007558;

-картонна коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy S5 помаранчевого кольору ІМЕІ І: НОМЕР_16, ІМЕІ 2: НОМЕР_17;

-металеві вироби жовтого кольору, а саме - браслет, кільце, дві пари сережок;

-металевий ніж;

-купюра номіналом 100 доларів СИТА LD83795585C

-два аркуші паперу із записами

-водійське посвідчення НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_1

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_3

-транспортний засіб Volkswagen Transporter рнз НОМЕР_2 сріблястого кольору.

Вказані речі та документи зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пров. Георгіївський,4, речовими доказами не визнані.

В ході обшуків, проведених 30.08.2018 та 31.08.2018 в рамках кримінального провадження № 12018220320000585 від 09.06.2018 за ч. 4 ст. 187 КК України (особистий обшук ОСОБА_1 при затриманні, обшук в автомобілі Volkswagen Transporter рнз НОМЕР_2 та квартирі - помешканні родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1), з оформленням відповідних протоколів вилучено майно, що належить ОСОБА_1, на яке в подальшому судом накладено арешт.

28.01.2019 у вказаному кримінальному провадженні діяння ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 396 КК України, у зв'язку з чим останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а постановою прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Молодовського І.О. 29.01.2019 йому змінено статус з підозрюваного на свідка, матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 396 КК України виділено в окреме кримінальне провадження із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР за № 12019220320000104.

Адвокат Астапова О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що вилучені у ОСОБА_1 речі та документи жодній з ознак, передбаченій ст. 98 КПК України, не відповідають, виходячи з того, що знаряддям злочину не були, слідів злочину не зберегли, набуті ОСОБА_1 у законний спосіб. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а доказового значення для даного кримінального провадження вказані речі та документи дотепер не здобули.

Зокрема, причетність транспортного засобу Volkswagen Transporter рнз НОМЕР_2 сріблястого кольору безпосередньо до злочину за ч. 4 ст. 187 КК мотивується лише обшуком, проведеним в автомобілі, в ході якого були виявлені фрагменти паперу, відношення до яких володілець майна ОСОБА_1 не має. Останній на даний час не є в данному кримінальному провадженні ані підозрюваним, ані обвинуваченим, ані особою яка в силу закону нестиме цивільну відповідальність за шкоду, що завдана вказаним злочином потерпілому.

Крім того, досудове розслідування закінчено, проведено обшук автомобіля з якого було вилучено речі, про що складено відповідні процесуальні документи. Будь-яких інших невідкладних слідчих дій для проведення, яких необхідний арештований автомобіль в межах даного кримінального провадження не має. Отже, відсутня потреба у проведенні будь-яких слідчих дій стосовно даного автомобіля або інших речей та документів, вилучених у ОСОБА_1, а тому в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба.

Водночас, на утриманні ОСОБА_1 перебуває дружина та троє малолітніх дітей, єдиним джерелом існування яких є заробіток останнього. ОСОБА_1 заробляє на життя торгівлею продуктами харчування на ринку, для чого йому постійно потрібен автомобіль Volkswagen Transporter рнз НОМЕР_2. Перебування останнього під вартою понад 5 місяців поставило в скрутне фінансове становище його родину, яка вимушена булла існувати за рахунок коштів друзів та знайомих, беручи гроші в борг, можливість віддати який сьогодні залежить від наявності заробітку у ОСОБА_1. Відсутність в розпорядженні ОСОБА_1 транспортного засобу заважатиме реалізації його права на працю, забезпеченню його родини, повноцінному розвитку та вихованню дітей. унеможливить й в подальшому надання благодійної допомоги, яку останній надавав дитячому будинку впродовж майже 8 років.

Крім того, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках. Втім, в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області відсутні умови для належного зберігання транспортного засобу, яким володіє ОСОБА_1 на підставі довіреності, що враховуючи погодні умови, може призвести до псування чи знищення деяких його елементів та автомобілю в цілому. За таких умов тягар відповідальності за наслідки неналежного збереження чужого майна нестиме в подальшому держава.

Відсутність мобільних телефонів та сім-карток до них, на яких зберігайсь контакти близького оточення, лікарів, клієнтська база ОСОБА_1, позбавляє останнього та членів його родини повноцінного життя, унеможливлює підтримання нормальних соціальних зв'язків, спілкування з рідними та друзями, перешкоджає зверненню до сімейних лікарів та педагогів дітей.

На даний час відсутні обґрунтовані обставини та відпали підстави за ст. 170 КПКУ, які б виправдовували подальше втручання держави у право ОСОБА_1 на мирне володіння майном, арештоване майна не відповідає вимогам ст.98 КПК України, у зв'язку з чим арешт з майна ОСОБА_1 підлягає зняттю, а майно - поверненню.

В клопотанні адвокат Астапова О.А. просить скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від від 03.09.2018, та повернути майно ОСОБА_1, як його володільцю та власнику

В судовому засіданні адвокат Астапова О.А., володілець та власник майна ОСОБА_1 підтримали клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий не заперечував щодо скасування арешту майна, яке було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_1 та на яке накладено арешт ухвалами слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2018.

Прокурор вважав, що слід частково задовольнити клопотання про скасування арешту майна, автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 сріблястого кольору передати на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання адвоката Астапової О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна встановлено, що ухвалами слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1

При ухваленні рішення про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному до ЄРДР за № 12018220320000585 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, суд посилався на те, що вилучене у ОСОБА_1 майно, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна. Арешт накладався на майно, що перебувало в статусі тимчасово вилученого, з метою збереження речових доказів, за умови, що таке майно ймовірно відповідає критеріям за ст. 98 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що на даний момент майно, на яке накладено арешт, не визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, ОСОБА_1 не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, на даний час у накладенні арешту відпала потреба, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Астапової Олесі Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_1, а саме:

- шкіряне портмоне чорного кольору

-тридцять купюр номіналом 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LD83795549C, LK81822167E, LB00188522M, MV34455127D, MF30787127A, MV12676143C, LB73550623S, LF43118500P, LC25847656A, LF13641016E, LB60496076M, LK79308513E, LB80132479N, LL37576745F, LB73074014P, NB42920371E, LB660058621V, LB25244447V, MB24586110F, MB24586111F, MB24586112F, MB24586113F, MB24586114F, MB24586115F, LD36900495, LD26900424P, LD36900496P, LD36900418D, LD66370348D, LL52266409C;

-мобільний телефон Samsung J7 ІМЕІ 1 НОМЕР_3, ІМЕІ 2

НОМЕР_4; sim-картка оператора Київстар НОМЕР_5;

-зв'язка ключів у кількості 5 штук

-страховий поліс на транспортний засіб Volkswagen Transporter рнз НОМЕР_2 від 08.06.2018

-накладна від 24.08.2018

-довіреність на автомобіль Volkswagen Transporter рнз НОМЕР_2

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль Audi А4 Avant днз НОМЕР_7;

-страховий поліс на транспортний засіб НОМЕР_7 від 10.06.2018

-аркуші із записами у кількості 6 штук

-обкладинка до sim-картки оператора ВФ Україна до мобільного номера НОМЕР_8;

-мобільний телефон Lenovo А 766 чорного кольору ІМЕІ І НОМЕР_9, s/n НОМЕР_10;

-мобільний телефон Samsung сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 s/n НОМЕР_12;

-мобільний телефон Nokia чорного кольору модель с5-00, ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою «Life»;

-мобільний телефон Nokia білого кольору модель 200, ІМЕІ І НОМЕР_14, ІМЕІ 2 НОМЕР_15;

-відеокамера Sony DDV -09 s|n А8С007558;

-картонна коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy S5 помаранчевого кольору ІМЕІ І: НОМЕР_16, ІМЕІ 2: НОМЕР_17;

-металеві вироби жовтого кольору, а саме - браслет, кільце, дві пари сережок;

-металевий ніж;

-купюра номіналом 100 доларів СИТА LD83795585C

-два аркуші паперу із записами

-водійське посвідчення НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_1

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_3

-транспортний засіб Volkswagen Transporter рнз НОМЕР_2 сріблястого кольору, на яке було накладено арешт ухвалами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року ( ухвала номер справи 623/1617/18, номер провадження 1-кс/623/1046/2018; ухвала номер справи 623/1617/18, номер провадження 1-кс/623/1047/2018, ухвала номер справи 623/1617/18, номер провадження 1-кс/623/1048/2018 )

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області Новікову Дмитру Євгенійовичу, Бердієву Руслану Киримгулийовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко