Постанова № 79650516, 17.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18715/18

Номер провадження 3/638/253/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Первомайський, Зміївського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Бітубі груп», зареєстрованою за адресою: м. Первомайськ, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП,

установив:

19.12.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 187 від 12.11.2018 р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 520472,00 грн., у т. ч. за 2015 р. на суму 104144,00 грн., за 2016 р. на суму 258291,00 грн., за 2017 р. на суму 158037,00 грн; п. 198.1, п. 198.3., п. 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 258977,00 грн, в т. ч. за червень 2015 року на суму 37727,00 грн., за вересень 2015 року на суму 12023,00 грн., за жовтень 2015 року на суму 5931,00 грн, за листопад 2015 року на суму 10973,00 грн., за грудень 2015 року на суму 3731,00 грн., за лютий 2016 року на суму 58494 грн., за квітень 2016 року на суму 15775,00 грн., за червень 2016 року на суму 54595,00 грн., за листопад 2016 року на суму 46222,00 грн., за грудень 2016 року на суму 1856,00 грн., за січень 2017 року на суму 275,00 грн., за червень 2017 року на суму 1569,00 грн., за серпень 2017 року на суму 1685,00 грн., за вересень 2017 року на суму 317,00 грн., за жовтень 2017 року на суму 682,00 грн., за грудень 2017 року на суму 7122,00 грн.; п. 120.1. ст. 120 Податкового Кодексу України, в результаті чого порушено строк реєстрації податкової накладної. Факт порушення встановлено актом перевірки 12.11.2018 р. № 4724/20 – 40 – 14 – 11 – 11/39191390.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 – 4 – 172 – 9, 173, 173 – 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 – 1, статтями 185 – 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 – 1 КУпАП присутність правопорушника не обов’язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено з 2015 року по грудень 2017 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (19.12.2018 р.) строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 – 1, 247, 268, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП – закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: