Ухвала суду № 79650491, 06.02.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/2135/17

2/621/43/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - територіальна громада в особі Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області,

представник відповідача - Давиденко Т. С.

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень",

представник відповідача - Тригуб О. В.

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представник третьої особи - Ремінний В. І.

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

у с т а н о в и в:

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

05.02.2019 позивач ОСОБА_1 із застосуванням засобів електронного зв'язку подала заяву, в якій вказала, що після звернення до суду з позовом у неї виникла необхідність в зміні (доповненні) підстав позову та в уточнені складу учасників справи, зокрема, складу відповідачів. З огляду на те, що вона не має необхідних знань у галузі права та цивільного судочинства для підготовки відповідних процесуальних заяв їй необхідна правова допомога від фахівців у галузі права. В цей же час, до теперішнього часу вона не встигла вирішити питання щодо уточнення її позовної заяви.

Крім того, з огляду на віддаленість місця її проживання (с. Борки) від місця розташування суду (м. Зміїв), з огляду на складні погодні умови, її похилий вік, погане самопочуття, не має можливості прибути у судове засідання у визначений час.

Враховуючи вшцевикладене, просила суд відкласти судове засідання, у зв'язку із відсутністю можливості прибути у судове засідання з поважних причин, а також з метою надання часу позивачу для укладення договору з фахівцем у галузі права та підготовки заяв про уточнення позовної заяви (зміни/доповнення предмету позову) та уточнення складу відповідачів (залучення співвідповідачів).

Представник відповідача сільський голова Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області Давиденко Т. С. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутністю представника територіальної громади в особі Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, не заперечувала проти задоволення позову.

Від представника третьої особи Ремінного В. І. надійшло клопотання про судовий розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повідомила поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Неприбуття в судове засідання позивачки ОСОБА_1 перешкоджає судовому розгляду за її відсутності.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 25.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко