Ухвала суду № 79650311, 06.02.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1991/18 № 1-кс/610/199/2019

м. Балаклія 06.02.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Блудова О.В. за кримінальним провадженням № 42018221380000070 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

05.02.2019р. до суду надійшло клопотання від 01.02.2019р., яке було здано на пошту того ж дня, про арешт майна: пост заправки автомобільних систем сжиженим газом в кількості 1 штуки, що належить ТОВ «ТІМ ОЙЛ».

Як убачається з клопотання слідчого про арешт майна, в його прохальній частині не зазначено адресу майна, на яке просять накласти арешт.

Не зазначено з чого складається пост заправки автомобільних систем зрідженим газом, перелік майна, на яке пропонується накласти арешт, на будівлі та (або) обладнання АГЗП, хто є власником нерухомого майна, їх адреси та засоби іншого зв'язку, у т.ч. телефонного, електронної пошти тощо.

Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко