Постанова № 7965006, 11.02.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-248/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АРК, м. Севастополь, п. Кача, вул. Авіаторов, 22/39,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2010 року о 11 год. 45 хвил. ОСОБА_2 на 10 км. 450 м. а/д Орлова – Бахчисарай, керував транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням та допустив заніс а/м, виїхав на зустрічну смугу де вчинив зіткнення з а/м «КИА - Черато» д/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого транспортним засобам була причинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 11 лютого 2010 року з'явився та пояснив, що 24 січня 2010 року о 11-45 год. в с. Фурманівка його а/м занесло тому, що була ожеледиця. Швидкість а/м була 40 км/г. Він питався зупинити а/м але не зміг. В цей час на зустріч рухався а/м з котрим він і зіткнувся. Вину свою визнав, просив суд строго не карати. Надав суду довідку з УМВС в м. Севастополь ДАІ про те, що він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався, а також службову характеристику про те, що він позитивно характеризується.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: - письмовим поясненням ОСОБА_3 від 24 січня 2010 року, в якому він вказав, що він їхав в п. Фурманівка. На зустріч йому виїхав а/м «Митсубищи Ланцер» д/н НОМЕР_2, на повороті а/м «Митсубищи» занесло і він своєю задній частиною вдарив його а/м (а.с.2); - письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24 січня 2010 року, в якому викладені вищевказані обставини (а.с.3); - протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а.с.4); - схемою пригоди (а.с.5); - доповненням до протоколу № 117313 (а.с.5); - фототаблицею зображень пошкоджень т/з від 24 січня 2010 року (а.с.6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник позитивно характеризується по місту роботи.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 30, 124, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 408 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33114336700049 Банк одержувача – управління Державного казначейства у Бахчисарайському районі, одержувач – місцевий бюджет м. Бахчисарай, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ – 34741000, МФО - 824026.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя