Ухвала суду № 79649942, 06.02.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1533/18

Провадження 2/567/98/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про стягнення спричиненої шкоди

встановив

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 об'єднаного управління ПФУ у Рівненській області про стягнення спричиненої шкоди.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Представник відповідача Державної казначейської служби України подала до суду заяву та заперечила проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вказавши на необхідність розгляду даної справи за правилами загального провадження, посилаючись на ч.4,6 ст.277 ЦПК України. Вказала на необхідність надання суду усних пояснень сторін з приводу поданого позову та необхідність доведення обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, представником відповідача Державної казначейської служби України подано відзив на позов.

Представником відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління ПФУ у Рівненській області подано до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник відповідача Державної казначейської служби України вказала на необхідність розгляду даної справи у загальному провадженні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 4 статті 277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обґрунтованість заперечень відповідача, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задоволення таким чином клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274,277,353 ЦПК України

постановив

клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про стягнення спричиненої шкоди розглядати у загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Острог, вулиця Східна, будинок № 82 на 20 березня 2019 року на 11 год.00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3