
Справа № 561/840/18
РІШЕННЯ
іменем України
06 лютого 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Дідика А. В.,
присяжних ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,
заявниці ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Об'єднане управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання фізичної особи недієздатною, –
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд визнати її дочку ОСОБА_4 недієздатною.
В обгрунтування заяви вказувала про те, що ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки, сторонньої допомоги, нагляду та догляду, оскільки страждає хронічним, психічним розладом, глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_4 недієздатною.
Згідно посвідчення № 146785 від 05.03.2004 року ОСОБА_5 є інвалідом дитинства першої групи безстроково.
Представник об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області у судове засідання не з'явилась про дату час та місце повідомлена належним чином, що за змістом ст.223 ЦПК України є підставою для розгляду заяви за його відсутності.
На час проведення судово-психіатричної експертизи ухвалою суду провадження у справі було зупинено з 17 вересня 2018 року до 22 січня 2019 року.
Заслухавши пояснення учасників справи, які з’явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Заявниця ОСОБА_3 є належним заявником у цій справі, оскільки є матірю ОСОБА_4, фактично опікується та доглядає за нею.
Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з поданням органу опіки та піклування, виконавчого комітету Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, заявницю ОСОБА_3 можливо призначити опікуном ОСОБА_4, у разі визнання судом її недієздатною.
Рішенням Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 30 березня 2007 року № 31 призначено піклувальником над недієздатним інвалідом з дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_6
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявниці ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_4, судом не встановлено.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що особа хворіє на хронічне психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і її відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним та призначити заявника опікуном.
Оскільки недієздатність ОСОБА_4, та можливість заявниці бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4, недієздатною з встановленням над нею опіки та призначенням опікуна.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 200, 263 – 265, 273 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) заінтересована особа: Об'єднане управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі (смт. Зарічне вул. Л.Українки, 3, Зарічненського району Рівненської області, ЄДРПОУ: 40379045) про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку с Серники вул. Набережна, 34а, Зарічненського району, Рівненської області.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Серники Зарічненського району, Рівненської області, вул. Набережна, 34а, опікуном недієздатної ОСОБА_4.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 у 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя А. В. Дідик
ОСОБА_7 ОСОБА_2
ОСОБА_1
Судове рішення № 79649829, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/840/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: