Ухвала суду № 79649555, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/10657/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/10657/18

Провадження № 1-кс/554/1976/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання - Колесніченко О.П., розглянувши клопотання старшого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції Гуржія О.С., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003588 від 01.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018170040003588 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.00 год. 31.10.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в роздягальні спортивного клубу «Авангард» у м. Полтаві, по вулиці Соборності, 37, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_3 мобільний телефон "XiaomiRedmi 3S" вартістю 3800 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_3матеріального збитку у розмірі 3800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 19.00 год. по 20.30 год. 07.11.2018 року, знаходячись в роздягальні №2 стадіону «Динамо » по вулиці Лідова, 4 у м. Полтаві діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone 7 plus» вартістю 11100 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1914 від 14.12.2018 року, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_4матеріального збитку у розмірі 11100 гривень.

В подальшому, в період часу із 19.00 год. по 20.30 год. 07.11.2018 року знаходячись в роздягальні №2 стадіону «Динамо » по вулиці Лідова, 4 в м. Полтава діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон «"SamsungGalaxyGrandPrimeG530H"» вартістю 3500 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 3500 гривень.

Після цього, в період часу із 19.00 год. по 20:30 год. 07.11.2018 року, знаходячись в роздягальні №2 стадіону «Динамо » по вулиці Лідова, 4 в м. Полтава діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «Huaweinova"» вартістю 10000 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_6матеріального збитку у розмірі 10000 гривень.

Потім, в період часу із 18:00 год. по 19:00 год. 13.11.2018 року, знаходячись в роздягальні гуртка східних танців по вулиці Дмитра Коряка, 5, у м. Полтаві діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потеплілій ОСОБА_7 мобільний телефон "Samsung A8 2018 A530F" вартістю 14000 грн. (зі слів потерпілої), та мобільний телефон HUAWEITIT-U02 належний потерпілому ОСОБА_8 вартістю 4000 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_7матеріального збитку у розмірі 14000 гривень та потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 4000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 12.00 год. 09.11.2018 року по 20.00 год. 10.11.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №221, звідки діючи таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_9 речі а саме: ноутбук «Asus x553s» вартістю 3700 грн. згідно висновку комплексної комп'ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №156/1904 від 13.12.2018 року, віскі «Jameson» 0,7 л вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), коньяк «Metaxa» 0,5 л вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого) вино «BlanquineRouge 2009-Appellation BergeracControlee» вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_9матеріального збитку у розмірі 7500 гривень.

В подальшому, близько 19:40 год. 10.11.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_3, звідки діючи таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_10 ноутбуки а саме: ноутбук «Asus f3j» вартістю 1740 грн. згідно висновку комплексної комп'ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №160/1934 від 20.12.2018 року та ноутбук «Asus F5R"» вартістю 2033 грн. згідно висновку комплексної комп'ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №159/1944 від 21.12.2018 року

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку у розмірі 3773 гривень.

Потім, в період часу із 19.00 год. 16.11.2018 року по 8:50 год. 19.11.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_4, звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме: ноутбук «Asus» вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) та ноутбук "SamsungRV515" вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) грошові кошти в сумі 15000 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку у розмірі 45000 гривень.

Після цього, близько 19:40 год. 20.11.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_5, звідки діючи таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_12 ноутбуки а саме: ноутбук «eMachinesE630-322G25Ni» вартістю 9000 грн. (зі слів потерпілої) "ToshibaC660D-1EU" вартістю 9000 грн. (зі слів потерпілої).

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку у розмірі 18000 гривень.

Окрім того, 21.11.2018 року в період часу із 07.00 год по 08.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_4, звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме: ноутбук «Asus» вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) та ноутбук "Acer Aspire3630" вартістю 1650 грн. згідно висновку комплексної комп'ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №161/1943 від 21.12.2018 року.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку у розмірі 16650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.11.2018 року в період часу із 16.00 год по 17.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_6, звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_13 майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку у розмірі 200 гривень.

Потім, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №514, звідки діючи таємно викрав ноутбук «AsusX751MA» вартістю 11 050 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №1956 від 26.12.2018 року, що належить ТОВ «НГК ЕКВІП».

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ТОВ «НГК ЕКВІП» матеріального збитку у розмірі 11 050 гривень.

Після цього, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №500, звідки діючи таємно викрав ноутбук «AsusX540SC-XX014D» вартістю 9498 грн. та ноутбук «LenovoIdeaPad 320-15» вартістю 8999 грн., що належать ТОВ «Грін Агрокапітал»

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ТОВ «Грін Агрокапітал» матеріального збитку у розмірі 18497 гривень.

В подальшому, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_7, звідки діючи таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн. що належать потерпілому ОСОБА_14

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку у розмірі 400 гривень.

Окрім того, діяльність в період часу із 13:30 год. по 14:10 год. 09.12.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_8, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_15 майно, а саме: ноутбук "LenovoIdea Pad 100" вартістю 7000 грн. (зі слів потерпілого), грошові кошти в сумі 2500 грн. та 450 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2018 року становить 12545,82 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 4400 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 3300 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку у розмірі 29746 гривень.

Після цього, в період часу із 16.30 год. 13.12.2018 року по 09.10 год. 09.12.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу ТОВ «Айкон Агро», звідки таємно викрав належне підприємству майно, а саме: талони на дизельне паливо об'ємом 400 л вартістю 11828 грн.; ноутбук «LenovoIdea Pad 310-15» вартістю 10998 грн. та ноутбук «LenovoIdea Pad 100-15» вартістю 6299,90 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав ТОВ «Айкон Агро» матеріального збитку у розмірі 29125,90 гривень.

Потім, в період часу із 10.30 год. 15.12.2018 року по 19.30 год. 15.12.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_7, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_9, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_16.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку у розмірі 700 гривень.

Окрім того, близько 18:00 год. 15.12.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_8, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №209 «ТОВ УКРАГРОРЕСУРС», звідки діючи таємно викрав 3 мобільних телефони «LGOptimusZone3» вартістю 1799 грн. кожен загальною вартістю 5397 грн.; два подарункові сертифікати «Епіцентр» вартістю 1000 грн. кожен, на загальну суму 2000 грн. В подальшому шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №203 ДП «Сміт Юкрейн», звідки діючи таємно викрав ноутбук LenovoV110-15IKB вартістю 11106 грн. та AsusX553MA-BING-SX465B» вартістю 8690 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілим ДП «Сміт Юкрейн» матеріального збитку у розмірі 19796 гривень, та «ТОВ УКРАГРОРЕСУРС» 7397 грн.

28.12.2018 року оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентськими номерами ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та періодично спілкується по телефону із матір'ю ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2.

З метою встановлення причетності ОСОБА_18 до кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою:м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Гуржію Олександру Сергійовичу, Анзель Андрію Володимировичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу, Скрильнику Віталію Миколайовичу, Чалову Владиславу Віталійовичу, М`ясоутову Едуарду Марсовичу, Филь Альоні Ігорівні, Дудці Євгенію Петровичу, Гармаш Ігорю Юрійовичу, Мірошніченку Сергію Владиславовичу, Савельєву Денису Валерійовичу, Терещенко Катерині Володимирівні, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про з'єднання, які було здійснено з абонентських номерівНОМЕР_1 та НОМЕР_2, починаючи з00.00 год. 01.10.2018 р. (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ: телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» надати зазначену інформацію.

Копію клопотання направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій